Ухвала

від 10.10.2017 по справі 640/18872/15-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/18872/15-к

н/п 1-кс/640/8009/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12012220060000052 від 22.11.2012 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

06.10.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса за договором купівлі-продажу 1\3 частини квартири АДРЕСА_1 , укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 10.11.2011, та за договором купівлі-продажу 2\3 частини квартири АДРЕСА_1 , укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , від 21.11.2011, з можливістю вилучення оригіналів таких документів: довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку дільниці № 3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. № 2173 від 09.11.2011 та довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку дільниці № 3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. № 2908 від 15.11.2011, у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.10.2013 до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулася ОСОБА_7 з заявою про скоєння відносно неї шахрайства при укладанні договору купівлі-продажу належних її дочці ОСОБА_5 1\3 квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 10.11.2011, та належних її 2\3 квартири АДРЕСА_1 між нею та ОСОБА_6 від 21.11.2011.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що при вчинені вищезазначеного правочину не мала наміру відчужувати належну їй частину квартири на користь ОСОБА_6 , а уклала цей договір лише у забезпечення договору позики на суму 20000 доларів США між нею та ОСОБА_9 , на вимогу ОСОБА_6 . Те саме повідомила допитана в якості свідка ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що придбав у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 , згідно договорів купівлі-продажу, з метою проживання в ній.

05.09.2017 за вх. № 10118 до СУ ГУНП в Харківській області від потерпілої ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому вона просить слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів довідок КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наданих дільницею № НОМЕР_1 про склад сім`ї та прописку мешканців за адресою: АДРЕСА_3 , від 09.11.2011 та від 15.11.2011, які зберігаються у справах приватного нотаріуса ОСОБА_8 . Також у клопотанні потерпіла ОСОБА_7 наполягає на проведенні судової почеркознавчої експертизи підпису паспортистки дільниці № 3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Харкові ОСОБА_10 в довідці про склад сім`ї та прописку від 05.07.2012.

Постановою від 20.09.2017 СУ ГУНП в Харківській області у даному кримінальну провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.10.2017 на адресу СУ ГУНП в Харківській області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання експерта за № 378 від 22.09.2017 про надання для проведення експертизи зокрема оригіналів документів, що підлягають дослідженню.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 , в будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана речі та документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12012220060000052 від 22.11.2012 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів по договору купівлі-продажу 1\3 частини квартири АДРЕСА_1 , укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 10.11.2011, та за договором купівлі-продажу 2\3 частини квартири АДРЕСА_1 , укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , від 21.11.2011, довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку дільниці № 3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. № 2173 від 09.11.2011 та довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку дільниці № 3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. № 2908 від 15.11.2011, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів по договору купівлі-продажу 1\3 частини квартири АДРЕСА_1 , укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 10.11.2011, та за договором купівлі-продажу 2\3 частини квартири АДРЕСА_1 , укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , від 21.11.2011, а саме: довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку дільниці № 3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. № 2173 від 09.11.2011 та довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку дільниці № 3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. № 2908 від 15.11.2011, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.11.2017 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1