Ухвала

від 11.10.2017 по справі 642/336/17

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

11.10.2017

Справа № 642/336/17

2/642/595/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: КП Жилкомсервіс , про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачі є мешканцями та власниками квартири 119 у тому ж будинку, що розташована поверхом вище. 01.01.2017р. квартиру позивача було затоплено гарячою водою з квартири 119, внаслідок того, що на кульковому крані перед сушкою для рушників відповідачів вирвало різьблення. Стояк, фітинги змінені на пластикові, а також сушка для рушників встановлені самостійно власниками квартири №119. Ці події було встановлено та зафіксовано протоколом огляду місця події від 01.01.2017р. та актом обстеження від 03.01.2017р., згідно до яких в квартирі 115 частково залито шпалери на стінах та паркет на підлозі у кімнаті 16,2 кв.м., фрезу на стелі та паркет на підлозі у кімнаті 14,3 кв.м, паркет на підлозі та шпалери на стінах у кімнаті 16,2 кв.м., балкон, натяжну стелю у санвузлі 3,2 кв.м., паркет на підлозі у коридорі 7,2 кв.м. Згідно до кошторису, який позивач отримав у ТОВ Компанія Стройстиль , вартість проведення ремонту становить 153 500 грн. 51 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. Також просив стягнути з відповідачів на його користь судовий збір в розмірі 1 535 грн. 01 коп. та судові витрати у розмірі 13500 грн. 00 коп. на правову допомогу.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 13 червня 2017 р. по справі призначено судово-будівельно-технічну експертизу.

10 жовтня 2017р. до суду повернулася дана справа з висновком судово-будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На основі викладеного, керуючись ст. 204, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: КП Жилкомсервіс , про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко