Рішення
від 15.01.2018 по справі 642/336/17
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

"15" січня 2018 р.

Справа № 642/336/17

2/642/15/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

15 січня 2018 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

секретаря Канаєвої К.М.

за участю

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: КП Жилкомсервіс , про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

Проголошується вступна та резолютивна частина.

Керуючись ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: КП Жилкомсервіс , про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 (ідн.НОМЕР_1), який мешкає за адресою АДРЕСА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 150 065 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати, понесені зі сплатою судового збору у розмірі 750 грн.30 коп., судові витрати на правову допомогу у розмірі 6750 грн. 00 коп., а також 2029 грн. 50 коп. витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 судові витрати, понесені зі сплатою судового збору у розмірі 750 грн.30 коп. , судові витрати на правову допомогу у розмірі 6750 грн. 00 коп., а також 2029 грн. 50 коп. витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення15.01.2018
Оприлюднено16.01.2018
Номер документу71583195
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —642/336/17

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Ухвала від 23.07.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 18.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Сащенко І. С.

Постанова від 21.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Сащенко І. С.

Ухвала від 02.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Сащенко І. С.

Ухвала від 20.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Сащенко І. С.

Рішення від 18.01.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Рішення від 15.01.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Ухвала від 11.10.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Ухвала від 13.06.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні