Ухвала

від 11.10.2017 по справі 2-114/11

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-114/11

Номер провадження 2-зз/699/1/17

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11.10.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

представника заявника Завгороднього Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському заяву публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом кредитної спілки "Експресія" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2017 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства Піреус Банк МКБ про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на домоволодіння АДРЕСА_2.

Заява мотивована тим, що ухвалою Корсунь - Шевченківського районного суду від 24 січня 2011 року накладено арешт в тому числі на будинковолодіння АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв язку з розглядом цивільної справи за позовом кредитної спілки "Експресія" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 07 липня 2011 року судом винесене рішення у даній справі, яке набрало законної сили 22 вересня 2011 року та яким стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Публічному акціонерному товариству ПІРЕУС БАНК МКБ належить на праві власності будинковолодіння по АДРЕСА_2, оскільки майно не реалізоване, торги не відбулися і стягувач виявив бажання залишити за собою непродане майно, що раніше належало ОСОБА_4. Тому заявник просить скасувати арешт в частині будинковолодіння АДРЕСА_2.

Представник ПАТ Піреус Банк МКБ заяву підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту заяви.

Представник кредитної спілки "Експресія", боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з явилися, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до вимог ч.5 ст.154 ЦПК України, у зв*язку з чим суд не задовольнив клопотання боржників про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ухвалою Корсунь - Шевченківського районного суду від 24 січня 2011 року накладено арешт в тому числі на будинковолодіння АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв язку з розглядом цивільної справи за позовом кредитної спілки "Експресія" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Корсунь - Шевченківського районного суду від 07 липня 2011 року, яке набрало законної сили 22 вересня 2011 року змінений позов кредитної спілки "Експресія" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки "Експресія" ( 18000, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 609 кв.14, р/р 26500101723, АБ Укргазбанк м. Київ, МФО 320478, ЄДРПОУ 33363218) заборгованість за кредитним договором № Б07/308 від 24.12.2007 року в сумі 506 380 грн. 53 коп., з них: за кредитним договором -465194 грн. 38 коп. , з них 170155,50 грн. -тіло кредиту, 295039,08 грн. -відсотки за користування кредитом; 3% річних за кредитним договором -5953 грн. 78 коп.; індекс інфляції за кредитним договором -35232 грн. 37 коп та судові витрати у справі. Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду 24 січня 2011 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно відповідачів застосовуються до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

Корсунь-Шевченківським районним судом видано виконавчий лист по справі, який перебував на виконанні у відділі ДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області.

14.02.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 посвідчено, що на підставі акта про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, затвердженого відділом державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції 29.09.2011 року, публічному акціонерному товариству ПІРЕУС БАНК МКБ належить на праві власності будинковолодіння по АДРЕСА_2, оскільки майно не реалізоване, торги не відбулися і стягувач виявив бажання залишити за собою непродане майно, що раніше належало ОСОБА_4.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №6622708 підтверджено, що публічне акціонерне товариство ПІРЕУС БАНК МКБ є власником житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2.

В ч.1,2 ст.319 ЦК України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно вимог ч.6 ст.3 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.

Згідно вимог ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За таких обставин, враховуючи, що арешт на майно був накладений Корсунь-Шевченківським районним судом у зв язку з розглядом цивільної справи №2-114/11, а згідно свідоцтва від 14.02.2012 року ПАТ ПІРЕУС БАНК МКБ є власником житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2, у зв*язку з чим відсутні будь-які правовідносини між останнім та кредитною спілкою Експресія , якій обтяжене майно не передавалося в іпотеку, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.ст. 154, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом кредитної спілки "Експресія" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24 січня 2011 року по справі №2-114/11 за позовом кредитної спілки "Експресія" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині накладення арешту на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Свитка С. Л.