Ухвала

від 09.10.2017 по справі 336/5995/14-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №336/5995/14-к

пр.1-в/336/176/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Запоріжжі подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про заміну покарання, призначеного у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Булгород-Дністровський Одеської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,

засудженого 24.03.2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, зміненим на підставі ухвали колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 08.09.2016 року, із призначенням засудженому покарання у вигляді грошового стягнення (штрафу) у розмірі 170000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду 26.09.2017 року надійшло подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про заміну покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014080000000001, у виді штрафу в розмірі 170000,00 грн., на покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити подання з підстав, встановлених ст. 26 КВК України, ч.5 ст. 53 КК України та обставин, викладених в поданні.

Захисник засудженого та його підзахисний повідомили під час судового засідання про те, що призначене покарання виконане засудженим шляхом сплати штрафу у визначеному судом розмірі 170000,00 грн. в повному обсязі. На підтвердження до справи надано копії відповідних квитанцій.

Розглянувши подання, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у його задоволенні у зв`язку із таким.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки під час судового розгляду подання встановлено, що штраф, призначений вироком суду, сплачений засудженим в повному обсязі, підстав для заміни покарання, визначених ст. 53 КК України, не встановлено, суд дійшов до висновку про необхідність залишити подання без задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1