Постанова

від 09.10.2017 по справі 908/746/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Справа № 908/746/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіЄвсікова О.О., суддівКролевець О.А., Плюшка І.А., розглянувши касаційні скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ МАЙСТЕР" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.05.2017 (головуючий суддя Дучал Н.М., судді Геза Т.Д., Сгара Е.В.) у справі№ 908/746/16 Господарського суду Запорізької області за позовомгромадянина ОСОБА_5 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", 2) Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради провизнання недійсним рішення загальних зборів за участю представників позивачане з'явились, відповідача-1ОСОБА_6, відповідача-2не з'явились, ОСОБА_4не з'явились, ТОВ "Проект майстер"не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.01.2017 у справі №908/746/16 позовні вимоги задоволено в повному обсязі:

- визнано недійсними повністю рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011", оформлені протоколом б/н від 05.03.2015, протоколом б/н від 27.04.2015, протоколом б/н від 05.06.2015;

- визнано недійсними: зміни до статуту ТОВ "Ріал Проперті 2011", зареєстровані 21.01.2013 за № 11031050005028875; зареєстровані 29.08.2013 за № 11031050008028875; зареєстровані 13.03.2015 за № 11031050010028875; зареєстровані 15.05.2015 за №11031050011028875; третю редакцію статуту ТОВ "Ріал Проперті 2011", зареєстровану 25.06.2015 за № 11031050014028875;

- зобов'язано державних реєстраторів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011" проведену 11.03.2015 за №11031070009028875; проведену 13.03.2015 за № 11031050010028875; проведену 15.03.2015 за № 11031050011028875; проведену 18.05.2015 за №11031070012028875; проведену 25.06.2015 за № 11031050014028875; проведену 30.06.2015 за № 11031070015028875.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2017 рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2017 у справі № 908/746/16 змінено, викладено абзац 4 його резолютивної частини в наступній редакції:

"Зобов'язати державних реєстраторів Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради скасувати реєстраційні дії:

державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Ріал Проперті 2011" (ЄДРПОУ 37573377), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, проведену 11.03.2015 за № 11031070009028875;

державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Ріал Проперті 2011" (ЄДРПОУ 37573377), проведену 13.03.2015 за № 11031050010028875;

державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Ріал Проперті 2011" (ЄДРПОУ 37573377), проведену 15.05.2015 за № 11031050011028875;

державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Ріал Проперті 2011" (ЄДРПОУ 37573377), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, проведену 18.05.2015 за № 11031070012028875;

державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Ріал Проперті 2011" (ЄДРПОУ 37573377), проведену 25.06.2015 за № 11031050014028875;

державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Ріал Проперті 2011" (ЄДРПОУ 37573377), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, проведену 30.06.2015 за № 11031070015028875."

В решті рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2017 у справі № 908/746/16 залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними рішенням та постановою, ТОВ "Ріал Проперті 2011" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду та постанову апеляційного суду скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Вимоги та доводи касаційної скарги мотивовані тим, що суди попередніх інстанцій неповно з'ясували обставини, які мають значення для справи, а також порушили норми матеріального та процесуального права, зокрема ст. 1 ГПК України, ст. 16 ЦК України, ст. 167 ГК України. Доводи касаційної скарги зводяться до того, що суди попередніх інстанцій при вирішенні спору не встановили наявності у позивача суб'єктивного матеріального права на позов у даній, а також того, які права позивача були порушені, що б надало йому право на їх захист. Скаржник стверджує, що у ОСОБА_5 відсутнє право власності на частку в статутному капіталі (оскільки відповідно до п. 10.1 Договору купівлі-продажу частки від 27.11.2012 право власності на частку перейшло до ОСОБА_7 у зв'язку з несплатою за договором), а, відповідно, відсутнє й суб'єктивне матеріальне право на позов.

Не погоджуючись із зазначеними рішенням та постановою, до Вищого господарського суду України також звернулися з касаційними скаргами особи, які не брали участі у розгляді справи, - ОСОБА_4 та ТОВ "ПРОЕКТ МАЙСТЕР". У касаційних скарга вони просить рішення місцевого суду та постанову апеляційного суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до місцевого суду.

Вимоги та доводи вказаних касаційних скарг мотивовані тим, що суди попередніх інстанцій неповно з'ясували обставини, які мають значення для справи, а також порушили норми процесуального права, зокрема ст.ст. 27, 43 ГПК України. Доводи касаційних скарг зводяться до того, що суди попередніх інстанцій не залучили до участі в справі ОСОБА_4 та ТОВ "ПРОЕКТ МАЙСТЕР", в той час прийняті у справі рішення та постанова стосуються їх прав та обов'язків.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги, проте в судове засідання з'явився лише представник відповідача-1. Зважаючи на те, що явку представників сторін не було визнано обов'язковою, а також на достатність матеріалів справи для прийняття рішення, колегія суддів, беручи до уваги встановлені ст. 111-8 ГПК України строки розгляду касаційних скарг, дійшла висновку про можливість розглянути справу за відсутності представників решти учасників судового процесу.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційних скарг, заслухавши представника відповідача-1, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами, рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.08.2015 у справі № 908/453/14, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2016, визнані недійсними повністю рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал-Проперті 2011", оформлені протоколом б/н від 08.01.2013, про розподіл статутного капіталу товариства між його учасниками та затвердження змін до статуту товариства та їх державну реєстрацію; визнані недійсними повністю рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ріал-Проперті 2011", оформлені протоколом б/н від 09.08.2013 про розподіл статутного капіталу товариства між його учасниками та затвердження змін до статуту товариства та їх державну реєстрацію.

Судовими рішеннями у справі № 908/453/14 встановлено, що 27.11.2012 зареєстровано зміни до статуту ТОВ "Ріал Проперті 2011", згідно з якими учасниками Товариства є: ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі Товариства 0,3%, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект Майстер" з часткою у статутному капіталі Товариства 49,7 %, ОСОБА_5, Австрійська Республіка, з часткою у статутному капіталі Товариства 50 %.

Підставою для реєстрації зазначених змін до Статуту ТОВ "Ріал Проперті 2011" стали рішення, прийняті загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", що відбулися 27.11.2012 та якими ухвалені такі рішення: перерозподілити статутний капітал Товариства між його Учасниками у таких розмірах: ОСОБА_4 - 0,3% (50.000,00 грн.); Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект Майстер" - 49,7 % (8.316.388,50 грн.); ОСОБА_5 - 50% (8.366.388,50 грн.); затвердити зміни до Статуту Товариства та провести їх державну реєстрацію.

Правомірність прийняття загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", що відбулися 27.11.2012, рішень про перерозподіл статутного капіталу Товариства встановлено рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.04.2016 у справі № 908/5863/15, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2016.

Рішеннями у справі № 908/5863/15 встановлено, що право на частку в статутному капіталі ТОВ "Ріал Проперті 2011" у розмірі 8.336.388,50 грн., що складає 50% статутного капіталу Товариства, ОСОБА_5 набув на підставі договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", укладеного 27.11.2012 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Судовими рішеннями у справі № 908/453/14 встановлено, що 03.12.2012 між ОСОБА_5, від імені якого діяв ОСОБА_8 на підставі довіреності від 08.08.2012, (продавець) та ОСОБА_7 (покупець) був укладений договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Ріал Проперті 2011", згідно з яким продавець зобов'язався передати у власність покупця частку в статутному капіталі товариства в розмірі 50%, а покупець - прийняти частку та здійснити її оплату в сумі 8.366.388,00 грн.

Договір купівлі-продажу частки ОСОБА_5 в статутному капіталі ТОВ "Ріал Проперті 2011" від 03.12.2012 був укладений його представником ОСОБА_8 за відсутності волевиявлення позивача та з перевищенням наданих йому повноважень.

Згідно з довіреністю від 28.08.2012, яка була скасована ОСОБА_5, ОСОБА_8 був уповноважений ОСОБА_5 здійснювати дії, спрямовані на "придбання або прийняття в дар будь-якого майна, отримання будь-яких документів на право власності", та не був уповноважений здійснювати дії, спрямовані на відчуження майнових чи немайнових прав позивача.

Судами не встановлено належних та допустимих доказів наступного схвалення ОСОБА_5 зазначеного правочину, а тому останній не може створювати, змінювати чи припиняти цивільні права та обов'язки ОСОБА_5 як учасника ТОВ "Ріал Проперті 2011".

Водночас 08.01.2013 на загальних зборах учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011" представник ТОВ "Проект Майстер" Шилова О.О. повідомила, що 03.12.2012 учасником Товариства ОСОБА_5 укладений договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства в розмірі 50 % з гр. ОСОБА_7 Учасники Товариства ОСОБА_4 та ТОВ "Проект Майстер" відмовилися від переважного права купівлі частки в статутному капіталі Товариства пропорційно до розміру їх часток, про що письмово повідомили ОСОБА_5.

08.01.2013 загальними зборами ТОВ "Ріал Проперті 2011" прийняті рішення про перерозподіл статутного капіталу Товариства між його учасниками у таких розмірах: ОСОБА_4 - 50.000,00 грн., що складає 0,3% статутного капіталу; ТОВ "Проект Майстер" - 8.316.388,50 грн., що складає 49,7 % статутного капіталу; ОСОБА_7 - 8.366.388,50 грн., що складає 50% статутного капіталу, та про затвердження змін до статуту Товариства та про проведення їх державної реєстрації.

Державну реєстрацію відповідних змін до установчих документів проведено 21.01.2013 за №11031050005028875.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011" б/н від 08.01.2013, яким оформлені вказані вище рішення зборів, від імені ОСОБА_5 на загальних зборах брав участь ОСОБА_8, який діяв на підставі довіреності від 08.08.2012.

Встановивши, що про проведення загальних зборів учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011", призначених на 08.01.2013, ОСОБА_5 у встановлений ст. 61 Закону "Про господарські товариства" та п. 10.2.2 Статуту ТОВ "Ріал Проперті 2011" спосіб не був повідомлений, а також те, що на загальних зборах учасників від імені позивача брав участь його представник ОСОБА_8 на підставі довіреності від 08.08.2012, текст якої відсутній у сторін спору та у представника позивача ОСОБА_8, а довіреність від 28.08.2012 була скасована позивачем, суди дійшли висновку про порушення корпоративних прав ОСОБА_5 на участь у загальних зборах та про відсутність кворуму при прийнятті спірних рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011" від 08.01.2013, оформлених протоколом б/н, що є безумовною підставою для визнання їх недійсними.

09.08.2013 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011", якими прийнято рішення: перерозподілити статутний капітал Товариства між його учасниками в таких розмірах: ОСОБА_4 - 0,3% - 50.000,00 грн.; ТОВ "Проект Майстер" - 99,7% - 16.682.777,00 грн.; затвердити зміни до Статуту та провести їх державну реєстрацію.

Державну реєстрацію відповідних змін до установчих документів проведено 29.08.2013 № 11031050008028875.

Враховуючи те, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011" від 08.01.2013, якими затверджено новий склад учасників товариства, визнано судом недійсними, рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011" від 09.08.2013 є такими, що прийняті за відсутності встановленого законом кворуму, та визнані судовими інстанціями недійсними.

Згідно з преамбулою та статтею 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдинг" проти України", а також рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

В силу ч. 3 ст. 4 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" згадані судові рішення та зміст самої Конвенції про захист прав та свобод людини є пріоритетним джерелом права для національного суду, а тому суди дійшли обґрунтованого висновку про безсумнівність фактів, встановлених судами під час розгляду справ № 908/453/14, № 908/5863/15, які не можуть ставитися судом під сумнів та є такими, що не потребують додаткового доведення.

У зв'язку з визнанням в судовому порядку недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011" від 08.01.2013 та від 09.08.2013 Товариством відповідні зміни до статутних документів стосовно поновлення ОСОБА_5 в складі учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011" не вносилися.

11.03.2015 Реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції зареєстровані зміни до відомостей про керівника: замість ОСОБА_4 керівником обрано ОСОБА_6 на підставі рішення загальних зборів учасників від 05.03.2015 та наказів від 05.03.2015 та від 06.03.2015.

13.03.2015 зареєстровано зміни до статуту ТОВ "Ріал Проперті 2011" щодо перерозподілу часток: 99,7 % - ТОВ "Проект Майстер", 0,3 % - ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу частки від 04.03.2015 та рішення загальних зборів учасників від 05.03.2015.

15.05.2015 зареєстровані зміни до статуту ТОВ "Ріал Проперті 2011" щодо зменшення розміру статутного капіталу до 11.581.110,00 грн., на підставі рішення загальних зборів учасників від 27.04.2015.

18.05.2015 зареєстровано зміни до відомостей про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011" від 27.04.2015.

25.06.2015 зареєстровано зміни до статуту ТОВ "Ріал Проперті 2011" (третя редакція статуту) щодо складу засновників: ТОВ "Ріал Проперті 2011" - 11.546.505,00 грн., ОСОБА_6 - 34.605,00 грн., на підставі договору купівлі-продажу частки від 05.06.2015 та рішення загальних зборів учасників від 05.06.2015.

30.06.2015 зареєстровано зміни до відомостей про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів), у зв'язку з рішенням загальних зборів учасників від 05.06.2015.

Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", оформлені протоколами б/н від 05.03.2015, б/н від 27.04.2015, б/н від 05.06.2015, є предметом оскарження у цій справі.

Як встановлено судами, загальними зборами 05.03.2015 прийняті такі рішення: 1) обрано головою зборів ТОВ "Проект Майстер" в особі Директора Плитчука Д.М. та секретарем зборів ОСОБА_4; 2) звільнено ОСОБА_4 з посади директора товариства 05.03.2015 згідно зі ст. 38 КЗпП України; 3) призначено з 06.03.2015 директором товариства ОСОБА_6; 4) розподілено статутний капітал товариства між його учасниками та затверджено такий склад учасників: ОСОБА_6 - 50.000,00 грн., або 0,3 %; ТОВ "Проект Майстер" - 16.632.777,00 грн., або 99,7 %; 5) затверджено зміни до статуту Товариства та проведено їх державну реєстрацію.

Загальними зборами 27.04.2015 прийняті такі рішення: 1) у зв'язку зі зменшенням активів ТОВ "Ріал Проперті 2011" зменшено статутний капітал Товариства на 5.186.272,00 грн. до розміру 11.581.110,00 грн., затверджено новий розмір статутного капіталу в сумі 11.581.110,00 грн.; затверджено наступний розподіл часток у статутному капіталі: ТОВ "Проект Майстер" - 11.546.505,00 грн., або 99,7 %, ОСОБА_6 - 34.605,00 грн., або 0,3 %; 2) у зв'язку зі зменшенням розміру статутного капіталу внесено зміни до статуту ТОВ "Ріал Проперті 2011" та викладено вказані зміни у вигляді окремого додатку; уповноважено директора Товариства здійснити державну реєстрацію змін до Статуту Товариства.

Загальними зборами 05.06.2015 прийняті такі рішення: 1) про придбання ТОВ "Ріал Проперті 2011" частки ТОВ "Проект Майстер" в розмірі 11.546.505,00 грн. за номінальною вартістю 11.546.505,00 грн.; про укладення договору на придбання частки ТОВ "Проект Майстер" за ціною 11.546.505,00 грн. і доручення директору Товариства ОСОБА_6 підписати вказаний договір від імені Товариства; 2) у зв'язку з придбанням частки учасника самим ТОВ "Ріал Проперті 2011" виведено ТОВ "Проект Майстер" зі складу учасників Товариства та затверджено такий розподіл часток в статутному капіталі та склад учасників Товариства: ОСОБА_6 - 34.605,00 грн., частка, що залишається в розпорядженні ТОВ "Ріал Проперті 2011" для наступної реалізації учасникам Товариства або третім особам, - 11.546.505,00 грн.; 3) у зв'язку зі зміною складу учасників внесено зміни до статуту та викладено Статут ТОВ "Ріал Проперті 2011" в новій редакції.

З протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011" від 05.03.2015, від 27.04.2015, від 05.06.2015 вбачається, що позивач участі в зазначених загальних зборах учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011" не брав.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.10.2016 у справі №908/1452/16, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2017, відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011" до ОСОБА_5 про визнання відсутності у ОСОБА_5 прав учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011".

Судовими рішеннями у справі № 908/1452/16 встановлено, що права учасника товариства ТОВ "Ріал Проперті 2011" ОСОБА_5 набув на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011" від 27.11.2012, яке є чинним. Подальші зміни в складі учасників товариства та перерозподіл часток в статутному капіталі, внесені рішеннями загальних зборів товариства від 08.01.2013 та від 09.08.2013, за якими ОСОБА_5 не є учасником товариства, визнані недійсними (судовими рішеннями у справі №908/453/14).

На виконання рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011" від 27.11.2012, згідно з яким частка ОСОБА_5 в розмірі 8.366.388,50 грн. складає 50% статутного капіталу Товариства, відповідні зміни до Статуту ТОВ "Ріал Проперті 2011" були зареєстровані державним реєстратором 27.11.2012 за реєстраційним №11031050004028875.

Відповідно до ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, звернення позивача до господарського суду за захистом своїх порушених корпоративних прав учасника ТОВ "Ріал Проперті 2011" у цій справі є правомірним.

Статтею 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Товариством з обмеженою відповідальністю згідно з приписами ст. 140 ЦК України та ст. 50 Закону України "Про господарські товариства" засноване одним або кількома особами товариством, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі (ст.58 Закону України "Про господарські товариства").

Приписами ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції станом на час проведення оспорюваних зборів) встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів (ст. 61 Закону України "Про господарські товариства").

Як зазначено Пленумом Верховного Суду України в п.п. 17, 18, 21 постанови від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

Відповідно до п. 10.2.2 Статуту ТОВ "Ріал Проперті 2011" (друга редакція, дата реєстрації 15.06.2012), яка кореспондується зі ст.61 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори скликаються на кожне засідання Головою Загальних зборів завчасно через письмове повідомлення (не пізніш, ніж за 30 днів до проведення зборів) з зазначенням порядку денного. Кожний з учасників Товариства має право вимагати розгляд питання на Загальних зборах учасників при умові, що воно було поставлено не пізніше, ніж за 25 днів до проведення засідання (зборів). Не пізніше ніж за 7 днів до скликання Загальних зборів Учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, які внесені в порядок денний Загальних зборів.

Матеріали справи не містять доказів повідомлення ОСОБА_5 з дотриманням порядку та строків, визначених ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та п. 10.2.2 Статуту ТОВ "Ріал Проперті 2011", про дату, час, місце проведення та порядок денний загальних зборів учасників Товариства, які відбулися 05.03.2015, 27.04.2015, 05.06.2015.

Одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах.

Наявність своєчасно отриманої інформації про проведення зборів, порядок денний зборів, з метою підготовки до розгляду питань, які пропонуються для вирішення на зборах, є реалізацією права учасника, визначеного ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", на ознайомлення, не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів, з документами, внесеними до порядку денного зборів, а також невід'ємною частиною реалізації учасником на участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Неповідомлення учасника товариства про час, місце порядок денний проведення зборів в установленому законодавством та статутом порядку та строки є порушенням прав учасника на участь у зборах, завчасне ознайомлення з документами, що стали підставою для внесення на розгляд зборів питань, що пропонуються для розгляду загальними зборами.

Наведене, як встановлено судами, свідчить про те, що процедура скликання оспорюваних зборів учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011" відбулася з порушенням: ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та п. 10.2.2 Статуту ТОВ "Ріал Проперті 2011".

Отже, відсутність позивача, частка якого у розмірі 50 % статутного капіталу 03.12.2012 протиправно відчужена та 08.01.2013 протиправно перерозподілена, спричинена саме виною відповідача-1, який, вирішуючи питання зміни складу учасників і розміру статутного капіталу, унеможливив поновлення у правах ОСОБА_5, та разом з тим, його участь у загальних зборах, не вніс відповідних змін до статуту Товариства на підставі судових рішень у справі № 908/453/14, а це призвело до того, що загальні збори від 05.03.2015, 27.04.2015, 05.06.2015 проведені з порушенням вимог ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", а рішення прийняті за відсутності кворуму.

З огляду на наведене вірним є висновок судів про задоволення вимог позивача в частині визнання недійсними повністю рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", оформлених протоколами б/н від 05.03.2015, 27.04.2015, 05.06.2015 та визнання недійсними: змін до статуту ТОВ "Ріал Проперті 2011", зареєстрованих 21.01.2013 за № 11031050005028875; змін до статуту ТОВ "Ріал Проперті 2011", зареєстрованих 29.08.2013 за № 11031050008028875; змін до статуту ТОВ "Ріал Проперті 2011", зареєстрованих 13.03.2015 за № 11031050010028875; змін до статуту ТОВ "Ріал Проперті 2011", зареєстрованих 15.05.2015 за №11031050011028875; третьої редакції статуту ТОВ "Ріал Проперті 2011", зареєстрованої 25.06.2015 за № 11031050014028875.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" направлення судових рішень, які тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій здійснюється у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та Єдиним державним реєстром судових рішень.

Державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі (п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Положеннями п. 36 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про скасування реєстраційних дій.

В той же час ч. 10 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначає, що державна судова адміністрація України забезпечує передачу до Єдиного державного реєстру примірника судового рішення, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, судового рішення про арешт корпоративних прав та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій - у день набрання рішенням суду законної сили.

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" не встановлено права та/або обов'язку державного реєстратора самостійно скасовувати реєстраційні дії в зв'язку з визнанням судом недійсною підстави їх проведення, отже судом першої інстанції вірно зазначено про необхідність у такому разі спонукати державного реєстратора до скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, внесених на підставі рішень загальних зборів і змін до статуту, визнаних судом недійсними, оскільки в даному випадку зобов'язання скасувати реєстраційні дії, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, є відновленням становища, яке існувало до порушення.

Можливість розгляду в порядку господарського судочинства позовних вимог про скасування реєстраційних дій передбачена п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" від 25.02.2016 № 4, згідно з яким у тих випадках, коли позивач (засновник, учасник, акціонер, член юридичної особи) одночасно (у межах однієї позовної заяви) заявляє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді.

Згідно з п. 7 ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" № 835-VІІІ територіальні органи, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, припиняють надання послуг у сфері державної реєстрації на території відповідних адміністративно-територіальних одиниць за рішенням Кабінету Міністрів України, прийнятим у разі забезпечення виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською, міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями реалізації повноважень у сфері державної реєстрації, але не пізніше 30 квітня 2016 року.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Запорізьке міське управління юстиції припинено.

Крім того, в матеріалах справи міститься рішення Запорізької міської ради № 8-2016-02-19 "Про внесення змін до рішення Запорізької міської ради від 18.02.2011 № 6 "Про структуру виконавчих органів Запорізької міської ради, загальну чисельність апарату Запорізької міської ради та її виконавчих органів" зі змінами та доповненнями, відповідно до якого з 22.02.2016 утворено Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради з внесенням відповідних доповнень до існуючої структури виконавчих органів Запорізької міської ради та затверджено Положення про Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Одним з основних завдань Департаменту є організація реалізації державної політики у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в межах повноважень і способом, передбаченими законодавством України, нормативно-правовими актами та даним Положенням (п. 2.1.); державна реєстрація юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, тобто офіційне визнання шляхом засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, про юридичну особу та фізичну особу-підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій відповідно до законодавства (п. 2.1.2. Положення).

Таким чином, місцевим господарським судом обґрунтовано та на законних підставах ухвалою від 17.05.2016 замінено відповідача-2 у справі - Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції на Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Проте, вирішивши спір по суті, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо необхідності зобов'язати скасувати державну реєстрацію відповідних змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Ріал Проперті 2011" державних реєстраторів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, оскільки станом на день прийняття оскаржуваного рішення у даній справі Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції вже не виконувала своїх повноважень в сфері державної реєстрації, натомість такі функції на території міста Запоріжжя реалізує Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Враховуючи викладене, з огляду на приписи п. 4 ст. 103, ст. 104 ГПК України, апеляційний суд дійшов правомірного висновку, що рішення господарського суду у даній справі підлягає зміні в частині покладання судом обов'язку скасувати реєстраційні дії на державних реєстраторів Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, замість державних реєстраторів Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Щодо посилань скаржників ОСОБА_4 та ТОВ "ПРОЕКТ МАЙСТЕР" на наявність процесуальних підстав для скасування оскаржуваних рішення та постанови як таких, що стосується прав та обов'язків скаржників, які є учасниками ТОВ "Ріал Проперті 2011", однак не були залучені судами до участі у справі, колегія суддів відзначає, що в оскаржуваних судових рішеннях надана оцінка виключно оспорюваним рішенням загальних зборів з точки зору їх відповідності вимогам закону та статуту товариства. Постанова та рішення не містять висновків про права та обов'язки окремих учасників товариства.

Крім того, у постанові Верховного Суду України від 20.05.2008 у справі № 2-12-3593/04 зазначено, що учасниками судового процесу у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерного товариства з підстав недотримання вимог закону або установчих документів під час їх скликання та проведення є акціонер, право якого на участь у загальних зборах було порушено, та господарське товариство. Відтак, оскільки результат вирішення спору залежить лише від встановлення судом наявності та ступеню порушень прав позивача під час скликання та проведення загальних зборів, залучення інших акціонерів товариства до участі в розгляді справи не вимагається. За таких обставин, вказані акціонери не наділені правом оскарження зазначених судових рішень.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку про необґрунтованість доводів скаржників ОСОБА_4 та ТОВ "ПРОЕКТ МАЙСТЕР" в цій частині.

Крім того колегія суддів відзначає, що за встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи прийняття будь-якого іншого рішення в даній справі навіть в разі залучення додатково інших учасників процесу неможливе.

Відповідно до ст. 111-5 ГПК України касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно зі ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на обмеженість процесуальних дій касаційної інстанції, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням, колегія суддів відхиляє всі інші доводи скаржників, які фактично зводяться до переоцінки доказів та необхідності додаткового встановлення обставин справи, а також на довільному тлумаченні чинного законодавства.

Відповідно до ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

На думку колегії суддів, висновок місцевого та апеляційного судів про наявність фактичних і правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог є законним, обґрунтованим, відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи і наявним у ній матеріалам, а доводи касаційних скарг його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування прийнятої у справі постанови суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 85, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ МАЙСТЕР" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 908/746/16 - без змін.

Головуючий суддя О.О. Євсіков судді О.А. Кролевець І.А. Плюшко