Ухвала

від 09.10.2017 по справі 912/555/17

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 912/555/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддівАлєєвої І.В., Данилової М.В. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі № 912/555/17 Господарського суду Кіровоградської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області; 2.Дібрівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області провизнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

За приписом частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В пункті 6 1 постанови № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України).

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" не додано доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дібрівській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, подана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п.3 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі № 912/555/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Алєєва

М. В. Данилова