Ухвала

від 10.10.2017 по справі 5006/2/79/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

10.10.2017р.                     Справа № 5006/2/79/2012                     

           Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., розглянувши заяву вих. № 09-12/947 від 04.10.2017р. Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

          про відновлення втраченої справи та видачу дублікату наказу від 28.12.2012р.

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “Промінвестбанк” в особі філії “Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Люкс”, м. Димитрів

про стягнення 1905438,52грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Уханьової О.О. знаходилась справа № 5006/2/79/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “Промінвестбанк” в особі філії “Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Люкс”, м. Димитрів про стягнення 1905438,52грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.12.2012р. позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Люкс” на користь Публічного акціонерного товариства “Промінвестбанк” в особі філії “Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” заборгованість за кредитом в розмірі 1900000,00грн., 4464,48грн. заборгованості по сплаті відсотків, 38091,80грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

28.12.2012р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

У зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції у місті Донецьку, в тому числі у небезпечній близькості до місця розташування господарського суду, з метою безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, у відповідності до наказу в.о.голови суду №37 від 07.07.2014р. господарський суд Донецької області в період з 8 липня 2014 року по 11 липня 2014 року призупинив свою роботу у повному обсязі. Аналогічне рішення було прийнято і щодо призупинення роботи суду з 15.07.2014 року (наказ голови суду від 14 липня 2014 року №38). Інформація про це містилася на офіційному сайті господарського суду Донецької області в мережі Інтернет http://dn.arbitr.gov.ua.

На сьогодні справи, що перебували в приміщенні господарського суду Донецької області, через захоплення будівлі незаконними збройними формуваннями, є втраченими.

09.10.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява вих. № 09-12/947 від 04.10.2017р. Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ про відновлення втраченої справи та видачу дублікату наказу від 28.12.2012р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/1110 від 09.10.2017р. у зв'язку із закінченням повноважень судді Уханьової О.О. призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5006/2/79/2012.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Мельниченко Ю.С.

Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Проте, за змістом Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

За приписами п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” втрачена справа може бути відновлена за заявою сторони (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно приписів ст. 119 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5006/2/79/2012 до свого провадження.

2. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 24.10.2017 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі прав, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

3. Відкласти вирішення питання про видачу дублікату наказу від 28.12.2012р. до розгляду заяви вих. № 09-12/947 від 04.10.2017р. в частині відновлення втраченої справи № 5006/2/79/2012.

4. Зобов'язати позивача надати суду: належним чином засвідчені копії всіх документів, що надавались господарському суду Донецької області для долучення до матеріалів справи № 5006/2/79/2012 під час її розгляду, копії процесуальних документів (за наявності); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву, поданий в межах справи № 5006/2/79/2012 та докази в обґрунтування викладеного у відзиві, копії процесуальних документів (за наявності); письмові пояснення по суті наданої заяви вих. № 09-12/947 від 04.10.2017р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко