Ухвала
від 10.10.2017 по справі 910/32399/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 10.10.2017Справа №  910/32399/15 За заявоюФонду державного майна України проповернення судового збору у справі№ 910/32399/15 за позовомФонду державного майна України до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА»2. Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробничо-комерційна фірма «Гуд Мен Ко» пророзірвання договорів купівлі-продажу з зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА» доФонду державного майна України простягнення 62  000,00 грн. Суддя  Босий В.П. Представники сторін:  не викликалися ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/32399/15 за позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА» та Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробничо-комерційна фірма «Гуд Мен Ко» про розірвання договорів купівлі-продажу та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА» до Фонду державного майна України про стягнення 62  000,00 грн. 19.10.2016 та 15.06.2017 Фондом державного майна України подані клопотання про повернення 123  679,43 грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 3 від 11.03.2016 за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, в прийнятті якої судом відмовлено ухвалою суду від 07.09.2016. Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2017 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Фонду державного майна України про повернення судового збору до повернення матеріалів справи № 910/32399/15 до господарського суду міста Києва. 06.10.2017 матеріали справи № 910/32399/15 повернулись до господарського суду міста Києва. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Пунктом 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. В той же час, всупереч вказаних приписів заявником не надано суду оригіналу платіжного доручення № 3 від 11.03.2016 на суму 123 679,43 грн. З матеріалів справи вбачається, що оригінал платіжного доручення № 3 від 11.03.2016 (том 2, стор. 30) отримано представником Фонду державного майна України на підставі поданого 21.11.2016 клопотання № 10-25-22359 від 18.11.2016 (том 2, стор.101-102). При цьому, з огляду на положення Закону України «Про судовий збір» та постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013, за відсутності оригіналу платіжного доручення суд позбавлений можливості винести ухвалу про повернення суми судового збору у розмірі 123 679,43 грн., сплаченого за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог. За таких обставин, у задоволенні заяви Фонду державного майна України про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, необхідно відмовити. Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: В задоволенні заяви Фонду державного майна України про повернення сплаченої суми судового збору відмовити. Суддя                                                                                                                      В.П. Босий

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.10.2017
Оприлюднено12.10.2017
Номер документу69479075
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/32399/15

Ухвала від 10.10.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Постанова від 28.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 15.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 16.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 15.05.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 26.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Постанова від 10.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 06.02.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 05.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 28.11.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні