Ухвала

від 11.10.2017 по справі 910/10881/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.10.2017Справа № 910/10881/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арінтеп

до Товариства з обмеженою відповідальністю БК Сад

про стягнення 215163,81 грн.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БК Сад

до Товариства з обмеженою відповідальністю Арінтеп

про стягнення 215141,23 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача (відповідач за

зустрічним) Ліщенко Т.М. (за дов.)

від відповідача (позивач за

зустрічним) Передня І.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Арінтеп до товариства з обмеженою відповідальністю БК Сад про стягнення боргу за договором будівельного підряду №ПП10 від 25.02.2016 в сумі215163,81 грн., з яких: 175591,28 грн. основний борг, 24472,18 грн. пеня, 2724,00 грн. 3% річних, 12376,35 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 07.07.2017 порушення провадження у справі № 910/10881/17 та призначено до розгляду на 07.09.2017.

Ухвалою суду від 07.09.2017 продовжено строки вирішення спору.

07.09.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 18.09.2017.

07.09.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сад" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арінтеп" про стягнення 215141,23 грн, які були помилково перераховані на виконання договору № ПП10 від 25.02.2016 після його розірвання.

Ухвалою суду від 12.09.2017 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сад" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арінтеп" про стягнення 215141,23 грн.

18.09.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 11.10.2017.

11.10.2017 представником відповідача за первісним позовом подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

СуддяІ.В. Усатенко