Ухвала

від 10.10.2017 по справі 925/1083/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 925/1083/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кормовий Двір" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" про стягнення 221105 грн. 81 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кормовий Двір" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" про стягнення 221105 грн. 81 коп., у тому числі: 207801 грн. 56 коп. основного боргу за поставлений за договором поставки від 26.10.2016 № 26-10/16 товар і 13304 грн. 27 коп. пені.

Ухвалою від 31.08.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кормовий Двір" до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 21.09.2017 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Відповідач у поданому ним до господарського суду письмовому запереченні проти позову заперечив вказані у позові факти отримання ним від позивача товару за видатковими накладними: від 08.02.2017 №3 на суму 22500 грн., від 10.04.2017 №27 на суму 87000 грн. і від 03.07.2017 № 49 на суму 87001 грн. 56 коп., усього на суму 196501 грн. 56 коп. і заявив клопотання про витребування від позивача відомостей про осіб, які підписали вказані видаткові накладні від імені відповідача, і про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задля ідентифікації підпису цих осіб.

Ухвалою від 21.09.2017 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 11 год. 00 хв. 10.10.2017 в приміщенні Господарського суду Черкаської області, зобов'язав позивача протягом трьох робочих днів з дня отримання цієї ухвали надіслати відповідачу відомості про осіб, які підписали видаткові накладні від 08.02.2017 №3, від 10.04.2017 №27 і від 03.07.2017 №49 від імені відповідача і докази надіслання, а також оригінали цих накладних та довіреностей на представників відповідача, які одержували товар, подати до Господарського суду Черкаської області та зобов'язав відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області вільні та умовно-вільні зразки підпису вказаних позивачем осіб у кількості, передбаченій Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та забезпечити явку цих осіб у судове засідання для відібрання від них експериментальних зразків підпису.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою суду від 21.09.2017 на 11 год. 00 хв. 10.10.2017, проте представник відповідача у це судове засідання не з'явився, натомість заявив до господарського суду клопотання про залишення позову без розгляду через неподання позивачем витребуваних судом доказів та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач доказів надіслання відповідачу відомостей про осіб, які підписали видаткові накладні від 08.02.2017 №3, від 10.04.2017 №27 і від 03.07.2017 №49 від імені відповідача господарському суду не надав.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.10.2017, представник позивача позовні вимоги підтримав і надав господарському суду для огляду оригінали видаткових накладних від 08.02.2017 №3, від 10.04.2017 №27 і від 03.07.2017 №49 та виданих товариством з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" довіреностей ОСОБА_2 від 10.04.2017 №168 і ОСОБА_3 від 10.05.2017 №203 на одержання від товариства з обмеженою відповідальністю "Кормовий Двір" товарно-матеріальних цінностей. За твердженням представника позивача саме цими особами підписувалися видаткові накладні від імені відповідача, як одержувача товарів.

Отож для вирішення клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи відповідачу слід забезпечити явку у наступне судове засідання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 для відібрання від них експериментальних зразків підпису і надати господарському суду вільні та умовно-вільні зразки підпису вказаних осіб у кількості, передбаченій Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 з урахуванням внесених до неї у подальшому змін і доповнень.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення у судове засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане представником відповідача до господарського суду 09.10.2017, залишив його без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 74 1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У даному випадку, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було подане до господарського суду 09.10.2017, тобто пізніше як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, призначеного ухвалою від 21.09.2017 на 11 год. 00 хв. 10.10.2017, тому задоволенню не підлягає.

Таким чином, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через нез'явлення представника відповідача у судове засідання та необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 24 жовтня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов`язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області оригінали видаткових накладних від 08.02.2017 №3, від 10.04.2017 №27 і від 03.07.2017 №49 та виданих товариством з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" довіреностей ОСОБА_2 від 10.04.2017 №168 і ОСОБА_3 від 10.05.2017 №203.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у кількості, передбаченій Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 з урахуванням внесених до неї у подальшому змін і доповнень, та забезпечити явку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання для відібрання від них експериментальних зразків підпису.

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко