Ухвала

від 12.02.2018 по справі 925/1083/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа№ 925/1083/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.12.2017, повний текст якого складено 19.12.2017

у справі №925/1083/17 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормовий двір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф"

про стягнення заборгованості у сумі 221 105 грн. 81 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.12.2017 у справі №925/1083/17 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кормовий двір" 207 801 грн. 56 коп. основної суми боргу, 13 304 грн. 27 коп. пені та 3316 грн. 60 коп. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 15.12.2017 у справі №925/1083/17 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Також, у апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту. На вирішення експертів поставлено наступні питання: чи виконаний підпис представником відповідача на видаткових накладних №3 від 08.02.2017 на суму 22 500,00 грн., №27 від 10.04.2017 на суму 87000,00 грн., №49 від 03.07.2017 на суму 87001,00 грн.?. Оплату експертизи гарантовано.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" визначено колегією суддів у складі головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Тищенко О.В..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Тищенко О.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.12.2017 у справі №925/1083/17; призначено справу №925/1083/17 до розгляду на 12.02.2018 року о 10 год. 20 хв.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 ГПК України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі "Апеляційний розгляд". При цьому, до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд" і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження".

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, розпорядженням № 09.1-08/340/18 від 12.02.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №925/1083/17.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.02.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Чорна Л.В., Разіна Т.І.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 248, 252, 262, 267, 268, 270 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.12.2017, повний текст якого складено 19.12.2017 у справі №925/1083/17 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В.

2.Призначити справу №925/1083/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19.02.2018 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна