Постанова

від 01.03.2011 по справі 3-147/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 3-147/11

ПОСТАНОВА іменем України

1 березня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з органу ДАІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, рід занять: ТОВ Кронпак , друкар, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИВ:

5 лютого 2011 року в 19 год. 00 хв. в м. Славутичі на вул. Дружби народів ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного.сп'яніння, чим порушив п. 2.9. а) Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро покаявся, запевнив, що просив не застосовувати штраф через матеріальне становище та не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль йому необхідний.

Незважаючи на це, вина водія у правопорушенні підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, підписаний і підтверджений водієм у письмових поясненнях.

Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідно до ст. 34 КУпАП відповідальність, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані легкого сп'яніння, до адміністративної відповідальності притягається вперше, має мінімальний заробіток, транспортний засіб йому необхідний для використання в інтересах сім'ї та для поїздок на місце роботи, тому суд вважає правильним піддати його громадським роботам.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя