Ухвала
від 12.10.2017 по справі 2а-16383/12/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про видачу дубліката виконавчого листа  12 жовтня 2017 року                               м. Київ                              № 2а-16383/12/2670   Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовомПравобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Акціонерного товариства закритого типу "Український науково-дослідний інститут переробки штучних та синтетичних волокон" простягнення 70543,17 грн., ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2013 в адміністративній справі №2а-16383/12/2670 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва  про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу "Український науково-дослідний інститут переробки штучних та синтетичних волокон" 70543,17   грн. З метою примусового виконання вказаної постанови суду видано виконавчий лист  від 02.07.2013 №2а-16383/12/2670. Ухвалою суду від 12.10.2017 замінено Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва правонаступником – Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві. У судове засідання 12.10.2017 представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлялись належним чином. Зі змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що Голосіївський районний відділ державної  виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві листом від 23.08.2017 №39261700 повідомив Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про втрату виконавчого листа від 02.07.2013 №2а-16383/12/2670. Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат (частина перша). Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Зважаючи на викладене, враховуючи те, що Голосіївським районним відділом державної  виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві втрачено оригінал виконавчого листа, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача щодо видачі дубліката виконавчого листа. Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,    – УХВАЛИВ: Видати дублікат виконавчого листа, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 02 липня 2013 року в адміністративній справі №2а-16383/12/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу "Український науково-дослідний інститут переробки штучних та синтетичних волокон" 70543,17 грн. Виготовити дублікат виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2013 року №2а-16383/12/2670 після набрання цією ухвалою законної сили. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                              В.А. Донець

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.10.2017
Оприлюднено17.10.2017
Номер документу69495707
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-16383/12/2670

Ухвала від 20.01.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Донець В.А.

Ухвала від 14.12.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Донець В.А.

Ухвала від 12.10.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Донець В.А.

Ухвала від 12.10.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Донець В.А.

Ухвала від 04.10.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Донець В.А.

Ухвала від 16.04.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Горбань Н.І.

Постанова від 28.01.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Донець В.А.

Ухвала від 04.12.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Донець В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні