Ухвала

від 10.10.2017 по справі 820/2566/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 820/2566/17Суддя-доповідач Русанова В.Б. УХВАЛА

10 жовтня 2017 р.м. Харків Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Бартош Н.С. Курило Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дудка О.А.

представника позивача Розумна О.О.

представника третьої особи Блошко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2017р. по справі № 820/2566/17

за позовом Приватного підприємства "Агро-Альянс-2007"

до Державного реєстратора на нерухоме майно Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалова О.М. третя особа Дослідне сільськогосподарське підприємство "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання протиправними рішень,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю по справі № 820/2566/17.

В судовому засіданні апелянт заявив клопотання про зупинення провадження по справі з посиланням на необхідність надання до суду додаткових доказів по справі, щодо користувачів спірних земельних ділянок та враховуючи їх великий об'єм необхідність додаткового часу.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 та 5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає, що вищезазначені обставини є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/2566/17 за апеляційною скаргою Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2017р. по справі № 820/2566/17 до 24.10.2017р. до 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Русанова В.Б. Судді Бартош Н.С. Курило Л.В. Повний текст ухвали виготовлений 12.10.2017 р.