Ухвала

від 10.10.2017 по справі 910/14979/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/14979/16

За первісним позовом Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

про стягнення 6 86 133,66 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум"

до Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

про визнання недійсним договору

Суддя О.М. Ярмак

представники:

від позивача: Феленко С.О. (за довіреністю)

від відповідача 1: Семиренко О.В. (за довіреністю)

від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Полтавський ливарно - механічний завод" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ"Ремсервіс - Оптімум" та ТОВ "Метінвест - СМЦ" про стягнення 6 864 133,66 грн заборгованості за договором підряду № 2015/22/1 від 03.08.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017, у справі № 910/14979/16 первісний позов ПП "Полтавський ливарно-механічний завод" до ТОВ "Ремсервіс Оптімум" та ТОВ "Метінвест-СМЦ" про стягнення 6 869 133, 66 грн. задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Ремсервіс Оптімум" на користь ПП "Полтавський ливарно-механічний завод" заборгованість в розмірі 6 859 133,66 грн. та витрати на судовий збір в розмірі 102 961,25 грн. Стягнуто солідарно з ТОВ "Ремсервіс Оптімум" та ТОВ "Метінвест-СМЦ" на користь ПП "Полтавський ливарно-механічний завод" заборгованість в розмірі 5 000 грн. Стягнуто з ТОВ "Метінвест-СМЦ" на користь ПП "Полтавський ливарно-механічний завод" витрати на судовий збір в розмірі 0,75 грн. В задоволенні зустрічного позову ТОВ "Ремсервіс Оптімум" до ПП "Полтавський ливарно-механічний завод" та ТОВ "Метінвест-СМЦ" про визнання недійсним договору поруки № 1 від 20.07.2016 відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 скасовано, справу № 910/14979/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ справу № 910/14979/16 передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 17.07.2017 судом прийнято справу до свого провадження та призначено її розгляд на 05.09.2017.

Станом на 05.09.2017 відповідачем 1 подано клопотання про залучення документів до матеріалів справи та пояснення по справі.

В судовому засіданні представник позивача надав письмові пояснення по справі.

Відповідач 2 уповноваженого представника в засідання суду не направив, пояснень по суті спору не надав.

Ухвалою суду від 05.09.2017 продовжено строк вирішення спору за клопотанням представників сторін, відкладено розгляд справи на 19.09.2017.

У судовому засіданні 19.09.2017 оголошувалась перерва до 26.09.2017 відповідно до ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 26.09.2017 представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав, представник відповідача 1 проти позову заперечував, подав письмові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 26.09.2017 розгляд справи відкладено на 10.10.2017.

У судовому засіданні 10.10.2017 представник відповідача подав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач 2 свого представника у засідання суду не направив, письмових пояснень по справі не надав.

Враховуючи викладене, розгляд справи належить відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.10.17 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати відповідача 2 надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 05.07.2017.

Суддя О.М. Ярмак