Ухвала

від 12.10.2017 по справі 910/13974/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.10.2017Справа № 910/13974/17

За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний

завод ім. О.М. Макарова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного

клубу "Дніпро"

про стягнення 1.473.587,70 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Білозерцев О. В. - по дов. № 157/1573 від 28.12.2016

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" 1.473.587,70 грн. заборгованості за договором № 409/139 від 20.11.2008, з яких сума основного боргу становить 1.039.010,32 грн., інфляційні в трати у розмірі 393.955,89 грн., та 3% річних, що становлять 40.621,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13974/17 та призначено справу до розгляду на 26.09.2017.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням відповідача, станом на 26.09.2017 є : 69063, м. Запоріжжя, Олександрівський р-н, вул. Дніпровська, буд. 32, а отже, місцезнаходження відповідача є іншим ніж адреса, що зазначена в позовній заяві, та за якою вона і була надіслана позивачем відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2017, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі суду від 21.08.2017, розгляд справи № 910/13974/17 відкладено до 24.10.2017.

Відповідач в судове засідання 12.10.2017 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 21.08.2017 не виконав.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі суду від 21.08.2017, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.17 о 10:40 год. Зал судових засідань № 8 .

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 21.08.2017, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова