Постанова

від 09.10.2017 по справі 927/1300/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2017 р. Справа№ 927/1300/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

арбітражний керуючий Демчан О.І. - посвідчення;

від апелянта - не з'явилися;

від боржника - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області (далі - Прилуцька ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області)

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 06.09.2017р.

у справі №927/1300/13 (суддя Фесюра М.В.)

кредитор Бахмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України

Чернігівської області

кредитор Прилуцька ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області

боржник Дочірнє підприємство "Бахмачцивільбуд" Закритого акціонерного

товариства "Чернігівоблбуд"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.09.2017р. по справі №927/1300/13 затверджено звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ДП "Бахмачцивільбуд" ЗАТ "Чернігівоблбуд"; затверджено звіт арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора ДП "Бахмачцивільбуд" ЗАТ "Чернігівоблбуд" за період з 22.03.2017р. по 29.06.2017р. у розмірі 21 047,19 грн.; стягнуто на користь арбітражного керуючого Демчана О.І. основну грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання останнім повноважень ліквідатора ДП "Бахмачцивільбуд" Чернігівського обласного проектного ремонтно-будівельного ЗАТ "Чернігівоблбуд" з 22.03.2017р. по 29.06.2017р.: з Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області в сумі 5 619,01 грн., з Бахмацького об'єднаного управління пенсійного фонду України в сумі 14 926,10 грн.; провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Прилуцька ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу місцевого суду від 06.09.2017р. в частині стягнення з Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області на користь арбітражного керуючого Демчана О.І. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання останнім повноважень ліквідатора ДП "Бахмачцивільбуд" Чернігівського обласного проектного ремонтно-будівельного ЗАТ "Чернігівоблбуд" з 22.03.2017р. по 29.06.2017р. в сумі 5 619,01 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017р. апеляційну скаргу Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області прийнято до провадження і призначено до розгляду на 09.10.2017р.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Демчан О.І. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області та залишити ухвалу господарського суду Чернігівської області від 06.09.2017р. по справі №927/1300/13 без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Демчана О.І., дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.10.2013р. було порушено провадження у справі.

09.11.2013р. було опубліковано оголошення про порушення справи в газеті "Урядовий кур'єр" №207.

Постановою місцевого суду від 06.02.2014р. боржника було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.03.2017р. було призначено ліквідатором ДП "Базмачцивільбуд" ЗАТ "Чернігівоблбуд" - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича та встановлено грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора.

З матеріалів справи вбачається, що до суду першої інстанції від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Демчана О.І. були надіслані наступні клопотання: про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора з 22.03.2017р. по 29.06.2017р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень в розмірі 21 047,19 грн., та стягнення вказаної суми з кредиторів пропорційно кредиторських вимог; про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію ДП "Бахмачцивільбуд" Чернігівського обласного проектного ремонтно-будівельного ЗАТ "Чернігівоблбуд" та припинення провадження у справі №927/1300/13.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 41 Закону про банкрутство під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

З звіту ліквідатора боржника арбітражного керуючого Демчана О.І. вбачається, що за результатами здійснених в ліквідаційній процедурі дій жодних активів підприємства-боржника не було виявлено: лист Чернігівської митниці ДФС від 18.04.2017р. №1270/7/25-70-20-03/25, лист від 18.04.2017р. №19-25-0.22-15 Відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області, лист від 13.04.2017р. №40-1025-3/723-17 Управління Держархбудінспекцїї у Чернігівській області, лист від 10.05.2017р. №09/01/8759 Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, лист від 11.05.2017р. №10523-0-33-17/20.1/10 відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, лист від 05.05.2017р. №02.1-14/5405 відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, лист від 21.04.2017р. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, довідка від 27.04.2017р. №01-06/2218 Управління держпраці у Чернігівській області, лист від 05.05.2017р. №12.1.16-4318-17 Державіаслужби України, лист від 18.05.2013р. №31/25/6-762вх. Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області, лист від 22.05.2017р. №23-07/897 Головного управління регіональної статистики, лист Прилуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області, лист від 10.07.2017р. №1195 Державної служби України з безпеки на транспорті, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 22.05.2017р. №87722818, Витяги з веб-сайту Державної служби інтелектуальної власності України.

Сума кредиторської заборгованості в розмірі 10 329,11 грн. (вимоги першої черги), а саме вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, була погашена відповідно до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв'язку з відсутністю майнових активів боржника вимоги кредиторів в сумі 858 877,38 грн. залишилися непогашеними та згідно п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними, а саме вимоги: Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області у розмірі 229 296,33 грн. (в т.ч. 1397,92 грн. основний борг, 227 898,41 грн. пені та штрафу); Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в сумі 609 092,68 грн. (в т.ч. 425 424,85 грн. основного боргу, 183 667,83 грн. штрафу та пені), заборгованість по переплаті населення за комунальні послуги - в сумі 10 159,26 грн.

Згідно ліквідаційного балансу станом на 29.06.2017р. активи у підприємства-банкрута відсутні.

Наведені вище обставини свідчать про те, що ліквідатором були вжиті всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна та грошових коштів банкрута.

З матеріалів справи вбачається, що 29.06.2017р. на засіданні комітету кредиторів було схвалено: звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ДП "Бахмачцивільбуд" ЗАТ "Чернігівоблбуд".

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 Закону про банкрутство господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Тому місцевий суд законно затвердив звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора Демчана О.І., а ДП "Бахмачцивільбуд" ЗАТ "Чернігівоблбуд" ліквідував як юридичну особу.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.03.2017р. було призначено ліквідатором ДП "Базмачцивільбуд" ЗАТ "Чернігівоблбуд" - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича та встановлено грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 ст. 115 Закону).

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч. 6 ст. 115 Закону про банкрутство).

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

В силу приписів ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Діючими нормами Закону не передбачено стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів. На наведену обставину місцевий суд уваги не звернув.

Статтею 45 Закону про банкрутство визначено, що вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута задовольняються у першу чергу.

Частиною 5 ст. 45 Закону про банкрутство передбачено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області підлягає задоволенню. В порядку ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний суд вважає за необхідне скасувати пункти 5, 6, 8 резолютивної частини ухвали суду першої інстанції від 06.09.2017р., оскільки вимоги ліквідатора щодо стягнення грошової винагороди є такими, що погашені у зв'язку з відсутністю коштів та майна банкрута.

В решті оскаржувану ухвалу необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст. 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області задовольнити.

В порядку ч. 2 ст. 101 ГПК України пункти 5, 6, 8 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 06.09.2017р. по справі №927/1300/13 скасувати.

В решті оскаржувану ухвалу господарського суду Чернігівської області від 06.09.2017р. залишити без змін.

Справу №927/1300/13 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська