Ухвала
від 13.10.2017 по справі 815/4109/17
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4109/17

УХВАЛА

13 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Катаєвої Е.В., розглянувши в підготовчому провадженні в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Приватного підприємства ВЕКТОР-12 до Держаної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства ВЕКТОР-12 до Держаної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому позивач просить скасувати наказ відповідача №29-Л від 12.07.2017 року про зупинення дії ліцензії ПП ВЕКТОР (код ЄДРПОУ 40689153), реєстраційний запис НОМЕР_1.

Провадження по справі відкрите ухвалою суду від 11.09.2016 року, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи, приймати рішення про залучення третіх осіб.

Суд вважав необхідним витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення перевірки, яка оформлена актом від 26.06.2017 року, копію наказу №29-Л від 12.07.2017 року про зупинення дії ліцензії ПП ВЕКТОР (код ЄДРПОУ 40689153), реєстраційний запис НОМЕР_1, копії документів, які стали підставою для прийняття вказаного наказу.

Ухвалами суду від 11.09.2017 року, 28 вересня 2017 року витребувані докази у відповідача. У зв'язку з витребуванням доказів по справі зупинено провадження по справі.

Станом на 13.10.2017 року докази відповідачем не надані.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав заперечень на позов.

Відповідно до ч.1,6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів .

На підставі викладеного вважаю можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового засідання на 07.11.2017 року на 10:00 год. та у зв'язку з невиконанням відповідачем ухвали суду про витребування доказів.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

З урахуванням витребування доказів по справ суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 07.11.2017 року.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №815/4109/17.

Зобов'язати Держану архітектурно-будівельну інспекцію України надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 07.11.2017 року : належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення перевірки, яка оформлена актом від 26.06.2017 року, копію наказу №29-Л від 12.07.2017 року про зупинення дії ліцензії ПП ВЕКТОР (код ЄДРПОУ 40689153), реєстраційний запис НОМЕР_1, копії документів, які стали підставою для прийняття вказаного наказу.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07.11.2017 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Справа буде розглядатись колегією суддів.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/410917 до 07.11.2017 року - строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В. Катаєва

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.10.2017
Оприлюднено14.10.2017
Номер документу69516324
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/4109/17

Ухвала від 06.02.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Ухвала від 27.12.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Постанова від 17.11.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е. В.

Ухвала від 07.11.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е. В.

Ухвала від 13.10.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е. В.

Ухвала від 02.10.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е. В.

Ухвала від 01.10.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е. В.

Ухвала від 11.09.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е. В.

Ухвала від 11.09.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е. В.

Ухвала від 08.08.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні