Ухвала

від 07.11.2017 по справі 815/4109/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4109/17

УХВАЛА

07 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Гусева О.Г.,

ОСОБА_1,

секретаря Ходжаяна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства ВЕКТОР-12 до Держаної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства ВЕКТОР-12 до Держаної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому позивач просить скасувати наказ відповідача №29-Л від 12.07.2017 року про зупинення дії ліцензії ПП ВЕКТОР (код ЄДРПОУ 40689153), реєстраційний запис НОМЕР_1.

Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, долучені до матеріалів справи документи, які надійшли від відповідача на виконання ухвали суду від 13.10.2017 року та письмові заперечення на позов з додатками.

Представник позивача подав в суд клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомитись із запереченнями на позов, які надійшли від представника відповідача та з метою надання суду додаткових доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату, час і місце судового засідання належним чином та своєчасно, подав в суд клопотання, в якому зазначив про неможливість прибуття у судове засідання у зв'язку із зайнятістю в іншому в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №815/1290/17.

Дослідивши матеріали справи, в частині, що стосується клопотання про зупинення, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню, виходячи з наступного.

Представник позивача у справі відповідно до положень статей 49 КАС України має право, крім іншого, знайомитися з матеріалами справи, подавати докази та пояснення.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначене, з метою економії процесуальних строків розгляду справи, визначених ст. 122 КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до 17.11.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 49, 50, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4109/17 до 17.11.2017 року та призначити наступне судове засідання на 17.11.2017 року об 11:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Е.В. Катаєва

Судді О.Г. Гусев

ОСОБА_1