Ухвала

від 12.10.2017 по справі 7/163

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 7/163 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю., суддів:Погребняка В.Я., Удовиченка О.С.,

розглянувши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалугосподарського суду Донецької області від 01.06.2017 та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі№ 7/163 господарського суду Донецької області за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК "Донецькобленерго" доКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.2017 по справі №7/163: задоволено частково скаргу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь Донецької області, №242/12 від 27.03.2017р. на дії органу Державної виконавчої служби в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області №7/163 від 03.10.2012р., про визнання неправомірними дії департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 04.10.2016р. в рамках зведеного виконавчого провадження ЗВП №41211546 на суму 136540440,38 грн. в частині накладення арешту по виконавчому провадженню ВП №35464632 (справа №7/163); скасування постанови про арешт коштів боржника від 04.10.2016р. ЗВП №41211546 на суму 136540440,38 грн. в межах накладення арешту по виконавчому провадженню ВП №35464632 (справа №7/163); визнано неправомірними дії департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 04.10.2016р. в рамках зведеного виконавчого провадження ЗВП №41211546 на суму 136540440,38 грн. в частині накладення арешту по виконавчому провадженню ВП №35464632 (справа №7/163) на рахунок №26000054009298 в Маріупольській філії Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", код фінансової установи 335429; визнано недійсною постанову про арешт коштів боржника від 04.10.2016р. ЗВП №41211546 на суму 136540440,38 грн. в межах накладення арешту по виконавчому провадженню ВП №35464632 (справа №7/163) в частині накладення арешту на рахунок №26000054009298 в Маріупольській філії Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", код фінансової установи 335429; у задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі №7/163 апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.06.2017 у справі №7/163 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 01.06.2017 у справі №7/163 залишено без змін.

Не погоджуючись із винесеною судами попередніх інстанцій ухвалою та постановою, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Департамент ДВС Міністерства юстиції України) звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просив скасувати ухвалу господарського суду господарського суду Донецької області від 01.06.2017 в частині задоволених вимог скарги та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі №7/163, зупинити виконання постанови суду апеляційної інстанції до прийняття рішення касаційною інстанцією по суті.

Подана Департаментом ДВС Міністерства юстиції України касаційна скарга на ухвалу господарського суду господарського суду Донецької області від 01.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі №7/163 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №1774-VIII від 06.12.2016 року, який набрав чинності 01.01.2017 року, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" №1801-VIII від 21.12.2016, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 становив 1 600 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Департамент ДВС Міністерства юстиції України оскаржує постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі №7/163, якою залишено без змін ухвалу господарського суду господарського суду Донецької області від 01.06.2017.

Отже, за подання вказаної касаційної скарги підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1 600 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, Департаментом ДВС Міністерства юстиції України в прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з досить стислими строками подачі касаційних скарг та ін.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частина друга статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що заявником до матеріалів касаційної скарги не надано жодних належних доказів на підтвердження того, що Департамент ДВС Міністерства юстиції України зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі до ухвалення судового рішення у справі за результатами розгляду заявленої касаційної скарги, що не дає можливості суду вирішити питання щодо заявленого клопотання про відстрочку сплати судового збору, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення скарги відповідно до пункту 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Департаменту ДВС Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду господарського суду Донецької області від 01.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі №7/163 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86,п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ухвалу господарського суду господарського суду Донецької області від 01.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі №7/163 повернути заявнику без розгляду.

Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі №7/163 - залишити без розгляду.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

О.С. Удовиченко