Ухвала

від 10.10.2017 по справі 915/858/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 915/858/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Костенка, 2) в інтересах держави

в особі: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34; ідентифікаційний код 39825404)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (56622, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Піски, вул. Матросова, 26; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Гур'ївська сільська рада (56660, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Гур'ївка, вул. Центральна, 31; ідентифікаційний код 04376854),

про: зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від прокуратури: прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 - за посвідченням № 035059 (видане 13.08.2015, дійсне до 13.08.2020),

від позивача: не з'явився,

відповідач: ФОП ОСОБА_1,

від 3-ої особи: ОСОБА_3 (сільський голова),

в судовому засіданні присутній: ОСОБА_4 - землевпорядник,

В С Т А Н О В И В:

Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області 28 жовтня 2017 року в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № (15-33)5898вих-17 від 22.08.2017, в якій просить суд зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 12,8689 га у межах Гур'ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

Ухвалою суду від 30.08.2017 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 04.09.2017) порушено провадження у справі № 915/858/17 з призначенням її розгляду на 10 жовтня 2017 року.

21.09.2017 третя особа, на виконання вимог ухвали суду від 30.08.2017, подала до суду письмові пояснення на позовну заяву (за вих. № 190/03-04 від 18.09.2017).

09.10.2017 до суду від позивача надійшли письмові пояснення № 9-14-0.6-7907/2-17 від 09.10.2017, в яких Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області повністю підтримує позовні вимоги, заявлені прокурором та просить розглянути справу без участі представника Головного управління.

Відповідач вимог ухвали суду від 30.08.2017 не виконав, відзиву на позов не надав.

У той же час, 10.10.2017 відповідач звернувся до суду з клопотанням б/н від 10.10.2017 (вх. № 14144/17), в якому просить суд припинити провадження у справі № 915/585/17 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, враховуючи відсутність обмежень для початку розгляду справи по суті (зміна предмету або підстави позову, подання зустрічного позову), розгляд справи судом було розпочато по суті.

В судовому засіданні 10.10.2017 учасники судового процесу виклали свої вимоги та заперечення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, оскільки у суду виникли питання щодо форми власності спірної земельної ділянки, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобов'язати ПРОКУРОРА та ПОЗИВАЧА не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати належні та допустимі (офіційні) докази на підтвердження форми власності спірної земельної ділянки.

3. Запропонувати третій особі, з урахуванням викладеної у письмових поясненнях позиції, надати суду належні та допустимі (офіційні) докази на підтвердження форми власності спірної земельної ділянки.

Звернути увагу сторін на наступне:

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 «Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003» , затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Явку прокурора, представників сторін та третьої особи в судове засідання (із належним чином оформленими повноваженнями та документами, що посвідчують особу) визнати обов'язковою .

Суддя О.Г. Смородінова