Справа № 3-766/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2011 року м.Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського взводу дорожньо-патрульної служби ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 02.05.2011 року близько 02 годині 10 хвилин в м. Охтирка по вул. Пушкіна керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в суді вину визнав повністю.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2011 року, поясненням даними правопорушником у суді, письмовими поясненнями свідків, іншими матеріалами справи.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.
При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, скоїв грубе порушення Правил дорожнього руху, тому вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись cт. 130 ч. 1, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ :
Відносно ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб, строк відбуття рахувати з моменту затримання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 26.05.2011 |
Оприлюднено | 16.10.2017 |
Номер документу | 69531366 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Прикіпєлова Л. В.
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд Донецької області
Скудін В. Є.
Адмінправопорушення
Веселинівський районний суд Миколаївської області
Кучерявенко С. С.
Адмінправопорушення
Рівненський районний суд Рівненської області
Красовський О.О. О. О.
Адмінправопорушення
Рівненський районний суд Рівненської області
Красовський О.О. О. О.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Литвин М. М.
Адмінправопорушення
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Цімбота В. І.
Адмінправопорушення
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Ярошенко Т. О.
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Петренко А. П.
Адмінправопорушення
Кагарлицький районний суд Київської області
Кириченко В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні