Ухвала

від 13.10.2017 по справі 766/10506/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/10506/17

н/п 1-кс/766/10569/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час за іншою адресою,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якому просила: змінити обраний, відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2017 року, запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю носіння засобу електронного контролю та покладені на нього обов`язки: не покидати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово; прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом, не спілкуватися із свідками по справі, окрім як під час проведення слідчих дій, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 та покласти обов`язки: не покидати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00; прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом, не спілкуватися із свідками по справі, окрім як під час проведення слідчих дій.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що в проваджені СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 4201723101000021 за ч. 1,4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

02.10.2017 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2017 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 з можливістю носіння електронного засобу контролю. Покладено обов`язки: не покидати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово; прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом, не спілкуватися із свідками по справі, окрім як під час проведення слідчих дій.

На сьогоднішній день стороні захисту стали відомі нові обставини, які не розглядались та не були враховані слідчим суддею під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Так, підозрюваний ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак з серпня 2017 року фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 має тісні сімейні зв`язки, він проживає спільно з ОСОБА_4 . Мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , хворіє та потребує постійної сторонньої допомоги з боку доньки, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_6 . В силу обставин, що склались у даній родині ОСОБА_4 , ОСОБА_5 потребують постійної допомоги з боку ОСОБА_3 .

Будинок за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 , яка надає свою згоду на проживання ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною заявою.

Обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце реєстрації АДРЕСА_1 позбавляє підозрюваного ОСОБА_3 надавати допомогу близьким та рідним, яку вони потребують та можуть отримати лише від нього, також позбавляє можливості ОСОБА_3 забезпечити і себе необхідними умовами для існування.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2017 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 з можливістю носіння електронного засобу контролю. Покладено обов`язки: не покидати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово; прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом, не спілкуватися із свідками по справі, окрім як під час проведення слідчих дій.

Визначаючи місце домашнього арешту, суд не прийняв до уваги довідку органу самоорганізації населення № 21 про фактичне проживання ОСОБА_8 разом з цивільною дружиною по АДРЕСА_2 , оскільки вона має також інше місце реєстрації, в довідці були відсутні відомості про власника житла та його згода на проживання в ньому підозрюваного.

Таким чином, клопотання про зміну запобіжного заходу подане захисним підозрюваного менш ніж через 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу і в ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час за іншою адресою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1