Ухвала
від 12.10.2017 по справі 902/516/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

12 жовтня 2017 р. Справа № 902/516/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С. , розглянувши без виклику сторін скаргу без номера та дати (вх. канц. суду №06-57/51/17 від 27.09.2017) товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Обладнання Сервіс" на дії старшого державного виконавця ЦВДВС м.Вінниця ГТВУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 у справі

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Обладнання Сервіс", м.Вінниця

до Вінницької спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи з легкої атлетики олімпійського резерву, м.Вінниця

про стягнення 112860,83 грн заборгованості за поставлену теплову енергію

та за зустрічним позовом Вінницької спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи з легкої атлетики олімпійського резерву, м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Обладнання Сервіс", м.Вінниця

про стягнення 54351,53 грн зайво сплачених коштів у справі

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа за первісним позовом про стягнення з Вінницької спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи з легкої атлетики олімпійського резерву на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Обладнання Сервіс" 111253,60 грн боргу за відпущену у січні 2017 року теплову енергію та за зустрічним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Обладнання Сервіс" на користь Вінницької спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи з легкої атлетики олімпійського резерву 54351,53 грн, що надмірно сплачені згідно договору купівлі-продажу теплової енергії №Т-3М/1 від 29.11.2016.

Рішенням суду від 03.08.2017 в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено частково.

22.08.2017 на виконання вказаного рішення суду видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

14.09.2017 до господарського суду Вінницької області була подана апеляційна скарга (вх.№ 06-64/404/17) на рішення господарського суду Вінницької області від 03.08.2017, яка згідно супровідного листа №902/516/17/1705/17 від 19.09.2017 разом з матеріалами справи була спрямована на розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

27.09.2017 до місцевого суду надійшла скарга за підписом директора товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Обладнання Сервіс" ОСОБА_2 без номеру та дати (вх.канц. суду №06-57/51/17) на дії старшого державного виконавця ЦВДВС м.Вінниця ГТВУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1

Ухвалою суду від 28.09.2017 відкладено вирішення питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Обладнання Сервіс" до повернення матеріалів справи №902/516/17 з Рівненського апеляційного господарського суду.

09.10.2017 на адресу господарського суду Вінницької області надійшли матеріали справи №902/516/17.

Розглянувши вказану скаргу, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 р. № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В той же час, скаржником, при зверненні до суду з скаргою на рішення посадової особи Державної виконавчої служби, не надано суду доказів направлення скарги разом з додатками, відповідачу - Вінницькій спеціалізованій дитячо-юнацької спортивній школі з легкої атлетики олімпійського резерву та старшому державному виконавцю ЦВДВС м.Вінниця ГТВУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище скарга б/н та дати та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Обладнання Сервіс" ОСОБА_2 без номеру та дати (вх.канц. суду №06-57/51/17) на дії старшого державного виконавця ЦВДВС м.Вінниця ГТВУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 на одному аркуші з додатком на трьох аркушах та конверт повернути без розгляду.

2. Копію скарги без номеру та дати (вх.канц. суду №06-57/51/17) долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та старшому державному виконавцю ЦВДВС м.Вінниця ГТВУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 рекомендованими листами.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу - ТОВ "Технологія Обладнання Сервіс" (21030, м.Вінниця, вул.Генерала Арабея,3 офіс №225; м.Вінниця, Хмельницьке Шосе,47, п/с №337);

4 - відповідачу - Вінницькій спеціалізованій дитячо-юнацькій спортивній школі з легкої атлетики олімпійського резерву (21030, м.Вінниця, вул.Генерала Арабея, 3);

5 - старшому державному виконавцю ЦВДВС м.Вінниця ГТВУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 (м.Вінниця, вул.Соборна, буд.15-А).

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.10.2017
Оприлюднено18.10.2017
Номер документу69543684
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/516/17

Постанова від 10.01.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 12.12.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 28.11.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 26.10.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 12.10.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 28.09.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 27.09.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 07.09.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Судовий наказ від 22.08.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Рішення від 03.08.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні