Ухвала
від 17.10.2017 по справі 922/3314/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/3314/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Приватного підприємства "Новофарм" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Приватного підприємства "Новофарм", м. Бровари до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій ЛТД", м. Мерефа про стягнення 12622,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Новофарм" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" суму заборгованості у загальному розмірі 12622,67 грн., з яких: 5978,40 основний борг, 847,07 грн. пеня (неустойка), 2677,94 грн. інфляційні, 426,49 грн. 3% річних та відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2692,77 грн. Судові витрати, які складаються з витрат по оплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. та витрат на послуги адвоката у розмірі 2000,00 грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 18.10.2017 о 09:30.

13.10.2017 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання 18.10.202017 у режимі відеоконференції, проведення якої просить суд доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в) або, у разі неможливості проведення засідання у визначеному суді, Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,16).

Згідно зі ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком (ч.1 ст. 74-1 ГПК України).

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, по деяким питанням у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Розглянувши клопотання позивача, суд відхиляє його, оскільки останній звернувся з клопотанням 13.10.2017, а згідно ст. 74-1 ГПК України, таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Судове засідання призначене на 18.10.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Новофарм" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення17.10.2017
Оприлюднено18.10.2017
Номер документу69545298
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3314/17

Постанова від 06.02.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Хачатрян В.С.

Постанова від 06.02.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Хачатрян В.С.

Ухвала від 29.01.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Хачатрян В.С.

Ухвала від 26.01.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Хачатрян В.С.

Ухвала від 11.01.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Хачатрян В.С.

Ухвала від 11.12.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Хачатрян В.С.

Рішення від 20.11.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 18.10.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 17.10.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 02.10.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні