Ухвала
від 06.10.2017 по справі 183/4363/16
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/4363/16

№ 2/183/290/17

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія до Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України , Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс , Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль , ОСОБА_2, третя особа - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Новомосковський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту ,-

в с т а н о в и в:

10 квітня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія до Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України , Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс , Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль , ОСОБА_2, третя особа - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Новомосковський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту .

З ініціативи суду поставлено питання про виправлення описки.

Сторони в судове засіданні не викликалися.

У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При винесенні рішення, судом не зазначено в якості відповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс ,в зв'язку з чим, виникла необхідність у виправленні описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія до Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України , Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс , Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль , ОСОБА_2, третя особа - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Новомосковський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту .

Правильним вважати, що у вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частинах рішення, судом розглядалися позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія до Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України , Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс , Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль , ОСОБА_2, третя особа - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Новомосковський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту.

Описову частину рішення доповнити пунктом: Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.10.2017
Оприлюднено18.10.2017
Номер документу69547587
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —183/4363/16

Постанова від 10.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 08.08.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 12.04.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 20.03.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Постанова від 23.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Куценко Т. Р.

Ухвала від 20.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Куценко Т. Р.

Ухвала від 23.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Куценко Т. Р.

Ухвала від 06.10.2017

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

Ухвала від 01.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Куценко Т. Р.

Рішення від 10.04.2017

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні