Ухвала

від 20.03.2018 по справі 183/4363/16

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 березня 2018 року

м. Київ

справа № 183/4363/16

провадження № 61-14104ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія до публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України , товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс , публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , ОСОБА_2, треті особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки із вимог касаційної скарги вбачається, що вона подана на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2018 року, однак до касаційної скарги додано копії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року.

З огляду на викладене, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги щодо дати ухвалення оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Також відповідно до пункту 3 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявник повинен зазначити у касаційній скарзі повне найменування інших учасників справи та їх місцезнаходження, зокрема, відповідача - публічне акціонерне товариство Державний Ощадний банк України , надавши копії виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 3 92 цього Кодексу, застосовуються положення статті 1 85 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала .

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 06 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська