Ухвала
від 11.10.2017 по справі 198/541/17
ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 198/541/17

провадження № 2/0198/219/17

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Преображенівське про стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Преображенівське про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 07 вересня 2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

10 жовтня 2017 року представником позивача ОСОБА_2 надано до суду заяву про зміну предмету позову, в обґрунтування якої зазначено, що 03.04.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,8430 га, кадастровий номер 1225986300:01:001:0386, розташовану на території Преображенської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області.

До набуття позивачем права власності на вказану земельну ділянку остання перебувала у користування ТОВ Преображенівське на підставі договору оренди земельних часток (паїв) Преображенської сільської ради, укладеного між відповідачем та Юр'ївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 20.01.2015 року. Згідно з розпорядженням голови Юр'ївської районної державної адміністрації № Р-64/0/64-17 від 01.03.2017 року дію зазначеного правочину припинено шляхом його розірвання в зв'язку з набуттям права власності на земельну ділянку.

09.03.2017 року ОСОБА_1 направив до ТОВ Преображенівське заяву, в якій просив утриматись від оброблення належної йому земельної ділянки та не перешкоджати власнику обробляти її самостійно.

Однак, незважаючи на викладені обставини, відповідач самовільно засіяв земельну ділянку соняшником, чим спричинив ОСОБА_1 збитки, оскільки останній також мав намір засіяти ділянку вказаною сільськогосподарською культурою та отримати дохід. При цьому, у вересні 2017 року після збору врожаю ТОВ Преображенівське повернуло позивачу земельну ділянку.

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки у вигляді неотриманих доходів (упущеної вигоди) в розмірі 60 000,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, справу може бути призначено до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Преображенівське про стягнення матеріальних збитків.

Призначити судовий розгляд на 25 жовтня 2017 року о 10.00 годині у залі Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юр'ївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 25.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу також пропонується до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов, якщо такий є.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що учасники судового процесу можуть отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України ( http://court.gov.ua/smsec ) або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гайдар

СудЮр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.10.2017
Оприлюднено18.10.2017
Номер документу69548871
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —198/541/17

Ухвала від 03.05.2018

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Гайдар І. О.

Ухвала від 10.04.2018

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Гайдар І. О.

Ухвала від 29.11.2017

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Гайдар І. О.

Ухвала від 21.11.2017

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Гайдар І. О.

Ухвала від 11.10.2017

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Гайдар І. О.

Ухвала від 07.09.2017

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Гайдар І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні