Справа № 640/9665/17
н/п 1-кс/640/8106/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про визнання бездіяльності старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12017220000000196 від 20.02.2017,-
встановив:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу,яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошеннямрезолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 17 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7,303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 негайно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2017: мобільний телефон HTC ONE M8, dual sim, imei 1: НОМЕР_1 ; 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; мобільний телефон «SAMSUNG» xp-33446; електронний носій інформації «SP Silicon Power 32 GB 3.0»; електронний носій інформації Micro SD Apacer 2 GB; сим карту Vodafon з маркуванням НОМЕР_5 ; носій інформації Sun Disk 2 GB; ноутбук Asus X555L серія та номер FBNOCV319182458; цифровий носій інформації Digital Video Recorder DVR5104H-V2 серійний номер TZH4LL611WOV133; цифровий носій інформації Kingston DTSE 9, на 32 ГБ, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КПК України про необхідність збереження арештованого майна.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 12.10.2017 |
Оприлюднено | 08.03.2023 |
Номер документу | 69555518 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Київський районний суд м.Харкова
Муратова С. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні