Ухвала

від 11.10.2017 по справі 623/809/17

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/809/17

Номер провадження 2/623/694/2017

УХВАЛА

іменем України

11.10.2017 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Одарюка М.П,

при секретарі - Костенко В.В.

судового розпорядника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства ОСОБА_3 Нива-1 про визнання договорів оренди земельних ділянок та додатків до них недійсними, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до приватного підприємства ОСОБА_3 -1 про визнання договорів оренди земельних ділянок та додатків до них недійсними.

11 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, і просить суд призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 в:

-договорі оренди землі від 10.12.2007 між орендодавцем ОСОБА_6, власника земельної ділянки - Державний акт серії ЯА №330544 та орендаря ПП Золота Нива 1 ;

-договорі оренди землі від 10.12.2007 між орендодавцем ОСОБА_6, власника земельної ділянки загальною площею 4,2690 - Державний акт серії 1-ХР № 089021 та орендаря ПП ОСОБА_3 нива 1 в особі директора ОСОБА_7;

-договорі оренди землі від 10.12.2007 між орендодавцем ОСОБА_6, власника земельної ділянки загальною площею 1,5958 - Державний акт серії 1-ХР № 089021 та орендаря 1111 ОСОБА_3 нива 1 в особі директора ОСОБА_7;

-акті визначення меж земельної ділянки в натурі № 36-1 ділянка №17 за державним актом серія І-ХР № 089021 без дати між ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

-акті визначення меж земельної ділянки в натурі № 38 ділянка № 52 за державним актом серія ЯА № 330544 без дати між ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

-акті визначення меж земельної ділянки в натурі № 3 8 ділянка № 51 за державним

актом серія І-ХР № 089021 без дати між ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

-додатковій угоді № 1 від 27.11.2015 до Договору оренди землі від 10.12.2007;

-додатковій угоді № 1 від 23.12.2015 до Договору оренди землі від 10.12.2007;

-додатковій угоді від 09.11.2011 до Договору оренди землі від 10.12.2007, ОСОБА_5?

Способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 померла 29 квітня 2016 року.

Між ОСОБА_5 та ПП ОСОБА_3 -1 було укладено договори оренди земельних ділянок від 10.12.2007року на земельну ділянку кадастровий номер 6322880500:03:000:0021 розміром - 5.6447 га, ділянка № 52, 6322880500:03:000:0100 розміром 4.2690 га, ділянка № 51, кадастровий номер 6322880500:03:000:0101 розміром 1.5958 га, ділянка № 17 із земель приватної власності, розташованої на території Олександрівської сільської ради Ізюмського району, Харківської області, які були зареєстровані у реєстраційній службі Ізюмського МУЮ Харківської області (а.с.10-29).

09.11.2011 року, 23.12.2015 року, 27.11.2015 року між ОСОБА_5 та відповідачем були укладені додаткові угоди до вищевказаних договорів.

Позивач та її представник посилаються на те, що вказані договори оренди землі та додаткові угоди до них ОСОБА_5 не укладала та не підписувала.

Перевірка достовірності наданих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає можливим проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи, з урахуванням чого задовольняє клопотання представника позивача.

Оскільки для проведення зазначеної судової експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4Є про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 623/809/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства ОСОБА_3 Нива-1 про визнання договорів оренди земельних ділянок та додатків до них недійсними судову - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 в:

-договорі оренди землі від 10.12.2007 між орендодавцем ОСОБА_6, власника земельної ділянки - Державний акт серії ЯА №330544 та орендаря ПП Золота Нива 1 ;

-договорі оренди землі від 10.12.2007 між орендодавцем ОСОБА_6, власника земельної ділянки загальною площею 4,2690 - Державний акт серії 1-ХР № 089021 та орендаря ПП ОСОБА_3 нива 1 в особі директора ОСОБА_7;

-договорі оренди землі від 10.12.2007 між орендодавцем ОСОБА_6, власника земельної ділянки загальною площею 1,5958 - Державний акт серії 1-ХР № 089021 та орендаря 1111 ОСОБА_3 нива 1 в особі директора ОСОБА_7;

-акті визначення меж земельної ділянки в натурі № 36-1 ділянка №17 за державним актом серія І-ХР № 089021 без дати між ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

-акті визначення меж земельної ділянки в натурі № 38 ділянка № 52 за державним актом серія ЯА № 330544 без дати між ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

-акті визначення меж земельної ділянки в натурі № 3 8 ділянка № 51 за державним

актом серія І-ХР № 089021 без дати між ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

-додатковій угоді № 1 від 27.11.2015 до Договору оренди землі від 10.12.2007;

-додатковій угоді № 1 від 23.12.2015 до Договору оренди землі від 10.12.2007;

-додатковій угоді від 09.11.2011 до Договору оренди землі від 10.12.2007, ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, при цьому роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи №623/809/17.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити Київському науково - дослідному інституту судових експертизта сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк