Постанова

від 25.11.2009 по справі 2-а-4663/09

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-а-4663/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

25 листопада 2009 року З арічний районний суд м. Суми в складі:

гол овуючого - судді Шелєхової Г. В.

при секретарі - Коваленко І.І.

з уча стю адвоката - ОСОБА_1.

розглянув у відкрито му судовому засіданні справ у за адміністративним позов ом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Солом' янського ра йону м. Києва ОСОБА_3, третя особа - Управління Державт оінспекції, Управління МВС У країни в м. Києві

про скасування постан ови по справі про адміністра тивне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

Заявник свої вимоги моти вує тим, що 15 серпня 2009 року відп овідачем - був складений відн осно нього протокол про адмі ністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП Укра їни за те, що він нібито поруши в 33 ( 4.4.) ПДР - не виконав вимогу дорожнього знаку „ Рух прямо або праворуч ” та було наклад ено адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу у розмірі 260 грн.

Вважає, що правил дорожньо го руху не порушував, а тому п росить скасувати вказану пос танову як незаконну.

В судовому засіданн і позовні вимоги позивача пі дтримав його адвокат ОСОБ А_1. Вважає, що підстав для пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА _2. немає.

Відповідач до суду не з' я вився, про день та час розгля ду справи повідомлений нале жним чином.

Суд, заслухавши адвоката ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підля гає задоволенню виходячи з н аступного.

Судом встановлено, щ о 15 серпня 2009 року відповідачем - інспектором ДПС ВДАІ Солом” янського району м. Києва ОС ОБА_3 відносно позивача - О СОБА_2 складено протокол пр о адміністративне правопору шення. Згідно вказаного прот околу позивач притягувався д о адміністративної відповід альності за те, що він 15.08.2009 року о 19 год. 42 хв., керуючи автомобіл ем Деу д/н НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вулиць Л.Кучма та Галана не виконав вимогу д орожнього знаку „ Рух прямо а бо праворуч” здійснив рух лі воруч, чим порушив п. 33 ( п. 4.4.) ПДР .

15.08.2009 року, на підставі вище з азначеного протоколу про адм іністративне правопорушенн я відповідачем винесена пос танова, якою позивача притяг нуто до адміністративної від повідальності за вчинення пр авопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України і на нього накладено адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в р озмірі 260 грн.

Вказані висновки суду підт верджуються копією постанов и.

Також судом встановлено, що в порушення вимог ст. 280 КпАП Ук раїни, при розгляді справи пр о адміністративне правопору шення відносно заявника не б ули з'ясовані всі обставини с прави, а саме - чи винен позива ч у його вчиненні, обставини, щ о пом'якшують та обтяжують ві дповідальність.

Так, під час складання прот околу ОСОБА_2. свою вину не визнав і пояснив, що дорожні й знак „ Рух прямо або правору ч” взагалі був відсутній на п ерехресті вулиць Л.Кучма та Г алана, а тому маневр - рух ліво руч ним був здійснений право мірно.

В той же час, за відсутністю будь яких доказів вини саме п озивача у порушенні ПДР саме його транспортним засобом - (п ояснень свідків, фіксації по рушення технічними засобами ) відповідачем було прийняте рішення про притягнення поз ивача до адміністративної ві дповідальності.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважен ь обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності поклад ається на відповідача, якщо в ін заперечує проти адміністр ативного позову.

В супереч зазначеній нормі права відповідач не надав су ду жодних доказів на підтвер дження правомірності його ді й при складанні протоколу пр о адміністративне правопору шення та винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповіда льності, а тому суд вважає що в ідповідач не довів правомірн ість прийняття рішення про п ритягнення позивача до адмін істративної відповідальнос ті.

З урахування наведеного, су д вважає за необхідне позов з адовольнити у повному обсязі та скасувати як незаконну по станову про притягнення до а дміністративної відповідал ьності позивача за ч. 1 ст. 122 КпА П України. Крім того, з Державн ого бюджету України на корис ть позивача необхідно стягну ти 3,40 грн. судових витрат.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 38, 280, 283 КпАП Ук раїни, ст.ст. 10, 11, 71, 72, 94, 160-163 КАС Укра їни, суд, -

П ОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову ВМ № 046522 винесену інспектором ДПС ВДАІ Солом”янського рай ону м. Києва ОСОБА_3 по спра ві про адміністративне право порушення від 15.08.2009 року про нак ладення адміністративного с тягнення у вигляді штрафу в р озмірі 260 гривень 00 копійок до ОСОБА_2 за скоєння адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч. 1 ст. 122 як незак онну.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути о скаржена до Харківського апе ляційного адміністративног о суду шляхом подачі заяви пр о апеляційне оскарження прот ягом 10 днів з дня винесення по вного тексту постанови та на ступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої ін станції .

Постанова суду набирає законної сили після спливу с троку на подачу заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не буде подано.

Суддя