Ухвала

від 22.06.2010 по справі 2-711/2010

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

УХВАЛА

22 червня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гариленко В.Г., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором № 49959 - cred від 15 лютого 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 на території Іванківського району Київської області тільки зареєстрований але ніколи не проживав і не проживає в даний час.

Згідно довідки № 294 від 21.06.2010 року, наданої суду Страхоліською сільською радою Іванківського району Київської області, ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але з моменту реєстрації і по даний час на території сільської ради не проживає.

Вбачається, що справа не підсудна Іванківському районному суду Київської області, оскільки згідно ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

В даному випадку позивачу слід було подавати позовну заяву до відповідного суду за місцем фактичного проживання відповідача.

Згідно ст. ст.115, п.4 ч.З ст.121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить , що справа не підсудна цьому суду, позовна заява разом з додатками повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено державне мито ( судовий збір) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на загальну суму 833грн.63 коп.

Згідно ст. 83 ЦПК України, у разі повернення позовної заяви сплачені суми судового збору (державного мита) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються позивачу за ухвалою суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.109,115,121, 83 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву разом з додатками позивачу для подачі до відповідного суду за місцем проживання відповідача.

Сплачені суми державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на загальну суму 833грн.63 коп. - повернути позивачу (Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк )

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області в порядку і строки, передбачені ст.ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: