Ухвала

від 17.10.2017 по справі 543/1136/15-ц

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/1136/15-ц

2/543/9/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу, про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2017 року у цій цивільній справі було призначено повторну посмертну почеркознавчу експертизу, виконання якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

26.09.2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання зразків почерку та підпису, виконаних ОСОБА_6 за період з 2009 по 2013 рік, документів або будь-яких відомостей про стан здоров'я ОСОБА_6 за період з 2009 року по 2013 рік.

В судовому засіданні 17.10.2017 року представник відповідача надав медичну картку № 2472 стаціонарного хворого ОСОБА_6, яка, за словами представника відповідача, зберігалася в Лубенському обласному госпіталі інвалідів війни, прохав направити цю медичну картку в експертну установу на виконання клопотання експерта в частині надання документів або будь-яких відомостей про стан здоров'я ОСОБА_6 за період з 2009 року по 2013 рік. Представник відповідача повідомив, що сторона відповідача не може надати інших матеріалів на виконання клопотання експерта, висловився за проведення експертизи на підставі тих документів, які направлялися в цю експерту установу раніше з урахуванням наданої ними медичної картки.

Представник позивача не заперечував проти направлення в експертну установу вказаної медичної картки, однак, вказав, що вцілому підстав для направлення матеріалів справи з медичною карткою немає, оскільки, клопотання експерта не виконане, суду не надано достатньої кількості матеріалів, про які йдеться в клопотанні експерта, а тому є підстави для продовження розгляду справи по суті на підставі тих матеріалів, які є в розпорядженні суду. Представник позивача також повідомив, що сторона позивача не може надати жодних матеріалів на виконання клопотання експерта.

Суд, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, приходить до висновку про необхідність направлення до експертної установи матеріалів справи, медичної картки померлого, та інших матеріалів, які направлялися в цю експертну установу раніше, оскільки особами, що беруть участь у справі не надані інші матеріали, про які йшлося у клопотанні експерта, та не заявлені відповідні клопотання про витребування таких матеріалів.

Керуючись ст. 143, 144, 150, п.5 ч.1 ст. 202, 210 ЦПК України, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» , затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5, суд,-

ухвалив:

Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, призначеної у цій цивільній справі згідно ухвали суду від 11 серпня 2017 року: матеріали цивільної справи, медичну картку № 2472 стаціонарного хворого ОСОБА_6 та інші матеріали, які направлялися в експертну установу згідно припривідного листа від 23.08.2017 року.

Експертизу проводити на підставі матеріалів, направлених в експертну установу, а у разі неможливості проведення експертизи, зобов'язати експерта повідомити про ці обставини суд.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя