Ухвала

від 13.10.2017 по справі 753/12218/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03 110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 753/12218/17 Головуючий у І-й інстанції - Даниленко О.В.

апеляційне провадження № 22-ц/796/11219/ 2017 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року та на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу Кришталь Дарницького району м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року позов задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року в задоволені заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ЖБК Кришталь Дарницького району м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду та ухвалою суду, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду від 25 вересня 2017 року про відмову в задоволені заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 06 лютого 2017 року підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідачем оскаржується заочне рішення суду, цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду, в зв'язку з чим апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду першої інстанції від 25 вересня 20174 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року підлягає поверненню .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, в частині оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заришняк Г.М.