Ухвала

від 17.10.2017 по справі 922/3000/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/3000/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський, Харківська обл. в інтересах держави в особі 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків; 2) Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області с. Старовірівка, Харківська обл. до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест", с. Статичне, Харківська обл.; 2) Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області смт. Нова Водолага, Харківська обл. про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки за участю представників прокуратури позивачів та відповідачів:

прокуратури - ОСОБА_1 (службове посвідчення № 036688 від 11.12.2015 р.);

1-го позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 32-20-14-13210/0/19-17 від 29.08.2017 р.);

2-го позивача - не з'явився;

1-го відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 03.01.2017 р.);

2-го відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський, Харківська обл. (далі за текстом - прокурор) в інтересах держави в особі 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків (далі за текстом - 1-й позивач); 2) Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області с. Старовірівка, Харківська обл. (далі за текстом - 2-й позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест", с.Статичне, Харківська обл. (далі за текстом - 1-й відповідач); 2) Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Нова Водолага, Харківська обл. (далі за текстом - 2-й відповідач), в якій просить суд:

1) визнати недійсним договір оренди землі, укладений між Нововодолазькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест" від 02.12.2007 (кадастровий номер 6324285500:01:000:0087), зареєстрованому у Нововодолазькому районному Харківської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 29.12.2007 за № 040770000490;

2) зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест" повернути земельну ділянку (кадастровий номер 6324285500:01:000:0087), площею 14,1025 га у власність держави.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 17.10.2017 р.

Прокурор надав суду письмові пояснення на відзив (вх. № 33053 від 09.10.2017 р.), в яких обгрунтовує безпідставність застосування наслідків спливу позовної давності.

1-й позивач надав суду відзив (вх. № 33954 від 17.10.2017 р.), в якому доводить до відома суду власну правову позицію у спорі по даній справі.

На судове засідання 17.10.2017 р. прибули прокурор, представник 1-го позивача та представник 1-го відповідача.

2-й позивач та 2-й відповідач на судове засідання 17.10.2017 р. своїх уповноважених представників не направили, відзиву на позовну заяву не надали, вимоги ухвал господарського суду Харківської області від 11.09.2017 р. та від 02.10.2017 р не виконали.

2-й відповідач засобами факсимального зв'язку надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 33660 від 13.10.2017 р.).

В зв'язку з неявкою на судове засідання представників 2-го позивача та 2-го відповідача, а також ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом документів в повному обсязі, суд з метою забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності в господарському процесі, вважає за необхідне задовольнити клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти її розгляд на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 33660 від 13.10.2017 р.) задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2017 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобов'язати прокурора та сторін у справі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 02.10.2017 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_4