Ухвала

від 17.10.2017 по справі 810/1156/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 810/1156/16                                                                       Суддя доповідач Беспалов О.О.            У Х В А Л А 17 жовтня 2017 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від  14 грудня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Маркет" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-                                                        В С Т А Н О В И В: Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року  позовну заяву задоволено. Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану  постанову  суду першої інстанції. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 186 КАС України  було пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги. Станом на 17.10.2017 р. недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору усунуто. Проте, як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зареєстрованого Київським апеляційним адміністративним судом 12.10.2017 р. за вх. № 31315, яке передане судді-доповідачу 17.10.2017 р., відповідач зазначив, що несвоєчасне подання апеляційної скарги зумовлене відсутністю бюджетного фінансування для сплати судового збору, у зв'язку з чим просив поновити строк на апеляційне оскарження. Вказану причину пропуску строку вважаю неповажною, позаяк, сплата судового збору перебуває у повній залежності від волі відповідача, а тому не може бути підставою вважати строк звернення до суду з апеляційною скаргою пропущеним з незалежних від апелянта причин. Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. З огляду на те, що апелянтом у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження. Керуючись ст. 189, 206, 212, 254 КАС України, –                                                       У Х В А Л И В :           Клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення. У відкритті апеляційного провадження за скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від  14 грудня 2016 року  відмовити.   Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку  і строки, визначені ст. 212 КАС України. Суддя                                                                                                            О. О. Беспалов