Ухвала

від 17.10.2017 по справі 826/10337/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/10337/16

Суддя-доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "КП ОТІ" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

06.10.2017 р. до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про долучення оригіналу платіжного доручення, зареєстроване за вх. № 30674 та передане судді-доповідачу 17.10.2017 р.

Як вбачається з оригіналу платіжного доручення, відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1760, 00 грн.

В той же час, у відповідності до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до вказаного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З предмету адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу, яка носить майновий характер на суму 1642939, 70 грн.

Відтак, за подання позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1642939, 70 грн.х1,5%=24644, 10 грн.

З огляду на це, за розгляд апеляційної скарги відповідачу слід було сплатити 24644, 10 грн.х110% = 27108, 51 грн.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на те, що апелянтом у чотирнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про долучення доказів сплати судового збору у повному обсязі або доказів на підтвердження існування підстав для звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2017 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов