Ухвала

від 17.10.2017 по справі 210/1830/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1830/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/774/608/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційною скаргою КП «Редакції КМКГ «Червоний гірник» в особі головного редактора ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017040710000624 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга КП «Редакції КМКГ «Червоний гірник» в особі головного редактора ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року.

Нормами ст.393 КПК України встановлені особи які мають право подати апеляційну скаргу, зокрема, це обвинувачений, його законний представник чи захисник, прокурор, потерпілий, його законний представник та представник.

17 жовтня 2017 року суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу КП «Редакції КМКГ «Червоний гірник» в особі головного редактора ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст.396 КПК України, встановила, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження суддя-доповідач встановила, що у даному кримінальному провадженні, КП «Редакції КМКГ «Червоний гірник» не є стороною кримінального провадження, яка має право на апеляційне оскарження.

Так, згідно витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12017040710000624 від 07.03.2017 року та заяви потерпілого від 07.03.2017 року потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 (т.1 а.кп.1, 3).

Також відповідно до обвинувального акту щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , затвердженого 05 травня 2017 року потерпілим в даному кримінальному провадженні також визнано ОСОБА_6 (т.2 а.кп.1-6), тому немає підстав вважати, що КП «Редакції КМКГ «Червоний гірник» є потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Керуючись ст.393, п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними і засуджено за ч.2 ст.186 КК України,повернути КП «Редакції КМКГ «Червоний гірник» в особі головного редактора ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2