Вирок

від 09.07.2010 по справі 1-260/10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело№ 1-260-10

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июля 2010 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Хмелева А.Ф.

при секретаре - Коровченко А.В.

рассмотрев в обвинению:

с участием:

прокурора - Пурик М.О.

открытом судебном заседании в

зале суда г. Красный Лиман дело по

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца станицы Брюховецкая, Брюховецкий район, Россия, русского, гражданина Украины, имеющего высшее образование, ранее не судимого, вдовца, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 364 ч. 2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 являясь председателем многоотраслевого фермерского хозяйства Дева и одновременно его единственным учредителем, выполняя административно.-хозяйственные функции согласно п. 2.1. и п. 2.2 главы 2 Устава многоотраслевого фермерского хозяйства Дева , зарегистрированного решением Краснолиманского городского Совета народных депутатов от 22.10.1995 года № 739, действуя умышленно, в интересах третьих лиц, злоупотребляя своим должностным положением, вопреки интересам государства, на протяжении мая 2002 года, с целью бесплатной незаконной передачи земельных участков в частную собственность, используя свое служебное положение, в нарушение ст. 32, 118 ЗК Украины, п. 12 Переходных положений ЗК Украины, п. 2 Порядка паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям, который утвержден Указом Президента Украины за № 720/95 от 08.08.1995 года, провел незаконную приватизацию (распаевку) земель, которые согласно государственного акта на право постоянного пользования землей № 85 от 13.11.1995 года принадлежали государству и находились в постоянном пользовании ОСОБА_1, при отсутствии у граждан ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в постоянном пользовании земельных участков из земель многоотраслевого фермерского хозяйства Дева , при.отсутствии в соответствии з законом проекта отвода, разрешения Краснолимаского городского Совета на разработку проекта приватизации земель, согласований контролирующих органов, безосновательно подготовил, внес и направил в Краснолимаский городской Совет Устав многоотраслевого фермерского хозяйства Дева в новой редакции, в которой внес в качестве новых членов хозяйства граждан ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Указанные изменения были утверждены распоряжением Краснолимаского городского головы за № 213 от 21.05.02 года, вследствие чего в дальнейшем на основании решения Редкодубовского сельского совета за № 28 от 22.05.02 года Про передачу в частную собственность земельных участков для веления крестьянского (фермерского) хозяйства была проведена бесплатная незаконная передача земель сельскохозяйственного назначения в частную собственность общей площадью20,4227 га и выданы государственные, акты на право частной собственности на землю, чем были причинены тяжкие последствия охраняемым законом государственным интересам, в виде незаконного получения указанными гражданами земельных участков из земель категории пашня Редкодубовского сельского совета Краснолиманского района общей стоимостью 180125 грн., т.е. на сумму, которая в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что инкриминируемое ему преступление совершил при обстоятельствах указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В совершенном преступлении раскаялся, включил в состав членов фермерского хозяйства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 впоследствии они получили в собственность земельные участки обшей площадью 20,4227 га. На данный момент земельные участки у них изъяты и возвращены Территориальной громаде Редкодубовского сельсовета.

В связи с признанием подсудимыми своей вины в полном объеме суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины ограничившись допросом подсудимого и исследовав материалы уголовного дела.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, вина подсудимого также нашла свое подтверждение исследованными судом материалами уголовного дела:

*справкой о проведенной проверке СП Дева (л.д. 4-8);

*справкой о стоимости земельных участков переданных в собственность ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_6 (л.д. 15);

*решением учредителя МФП Дева от 03.05.2003 года о включении в члены ФХ Дева

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (л.д. 35);

• - протоколом выемки изъятия госактов на землю, выданных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (л.д. 40-45);

*проектом передачи земель в частную собственность (л.д. 46-50);

*уставом МФП Дева (л.д. 51-60);

- денежной оцернюй сельхозугодий (л.д. 61-88);

*решением Редкодубовского сельсовета о передаче в частную собственность

земельных участков (л.д. 89-92);

*протоколами допроса ОСОБА_7 в качестве подозреваемого, обвиняемого

(л.д.126-129, 140-143);

Подсудимый ОСОБА_1 подтвердил в судебном заседании данные им показания в ходе досудебного следствия, то что им были включены в члены ФХ Дева ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые впоследствии получили государственные акты о праве частной собственности на земельные участки, которые находились в пользовании ФХ Дева .

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности суд приходит к убеждению, что событие преступления, которое инкриминируется подсудимому имело место, его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.364 ч. 2 УК Украины как злоупотреблении служебным положением в корыстных целях, что повлекло тяжкие последствия.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаивание в совершении преступления подсудимым, наличие у него онкозаболевания (л.д. 195).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что, подсудимый заслуживает наказание в виде лишения свободы с испытанием.

Суд считает необходимым, с учетом личности подсудимого, рода ею занятий, наличие онкологического заболевания применить требования ст. 69 УК Украины и не назначать ему дополнительное наказание в виде запрещения заниматься определенной деятельностью.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить в деле.

Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 364 с применением ст. 69 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы, без лишения его права занимать должность руководителя фермерского хозяйства и заниматься ведением фермерского хозяйства.

В силу ст. 75 УК Украины его от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием на 1 (один) год.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента со дня его провозглашения.

Председательствующий -