Вирок

від 17.11.2010 по справі 1-260/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-260/10 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 ноября 2010 г. пгт Коминтерновское

Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи - Иванчука В.И.

при секретаре - Антиповой Л.В.

с участием прокурора - Кавун Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженеца с. Старая Еметовка, Беляевского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, работающего директором ООО Облкомунторг сервис , проживающего АДРЕСА_1 , ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в соответствии с приказом № 01- к от 04 января 2007 года назначен на должность директора ООО Облкомунторг сервис . Согласно п. 9.10 Устава ООО Облкомунторг сервис в его функциональные обязанности входят: деятельность без доверенности от имени общества, представление его интересов на всех отечественных и иностранных предприятиях, распоряжение имуществом и финансовыми средствами, средствами на счетах общества, подписание расчетных документов, заключение договоров, разрешение всех текущих вопросов и т.д.

22 октября 2008 года между Главным управлением капитального строительства при Одесской областной государственной администрации и ООО Облкомунторг сервис был заключен договор подряда на проведения работ по реконструкции с расширением Коминтерновского районного дома культуры на сумму 16 млн. 939 тыс.306 грн. со сроком исполнения ноябрь 2008 года - декабрь 2010 года.

14 ноября 2008 года между Главным управлением капитального строительства при Одесской областной государственной администрации и ООО Облкомунторг сервис был заключен дополнительный договор подряда № 98 в части определения цены договора на декабрь 2008 года в сумме 2 млн. 442 тыс. 252 грн.

25 декабря 2008 года директором ООО Облкомунторг севис ОСОБА_1 был подписан акт приемки выполненных работ № 2. Согласно данному акту, ООО Облкомунторг сервис полностью выполнило все предусмотренные договором условия и полностью освоило выделенные денежные средства.

Однако в ходе проведения Главным управлением капитального строительства при Одесской областной государственной администрации проверки было установлено, что невыполненный объем работ составляет 1 млн. 179 тыс.728 грн.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_1 . в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.

Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.2 ст.366 УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные

документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия.

Процесс проведен в порядке ст. 299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, содеянное и личность подсудимого.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ранее не судимый, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд, также учитывает, что согласно сообщения Главного управления капитального строительства Одесской областной государственной администрации исх. № 8- 313/1 от 15 апреля 2010 года - работы согласно с договором подряда № 145 от 22 октября 2008 года и приведенные в актах выполненных работ по объекту Коминтерновского районного дома культуры, пгт. Коминтерновское - реконструкция генподрядчиком ООО Облкомунторг севис выполнены в полном объеме, (т. 2 л.д. 110)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания с испытанием.

Вещественные доказательства: договор подряда №145 от 22.10.2008 года на девяти листах; дополнительное соглашение № 98 от 14.11.2008 года на двух листах; сводный сметный расчет стоимости строительства реконструкции с расширением Коминтерновского районного дома культуры, который расположен по адресу п. Коминтерновское, ул. Центральная АДРЕСА_2 на 2-х листах; договорная цена по Коминтерновскому районному дому культуры на октябрь 2008 года на 4-х листах; локальная смета №2-1-1 на общестроительные работы по реконструкции с расширением Коминтерновского районного дома культуры по состоянию на 31 октября 2008 года на 21 листе; внутристроительный титул строения (объекта) на 2008 года на 1 листе; акт приема-передачи объекта от ноября 2008 года на 1 листе; график выполнения работ районный Дом Культуры пгт. Коминтерново, реконструкция; справка о стоимости выполненных подрядных работ за декабрь 2008 года, акт №1 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2008 года на 12 листах; справка о стоимости выполненных подрядных работ за декабрь 2008 года, акт №2 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2008 года на 18 листах, справка о стоимости выполненных подрядных работ по фактическим затратам (отработка по актам снятия) за апрель 2008 года, акт приемки выполненных подрядных работ за апрель 2009 года на 16 листах; акт от 30.03.2009 об изменении в проектно-сметной документации на 5-ти листах; акт от 29.03.2009 года об изменениях в проектно-сметной документации на 2-х листах; справка о стоимости выполненных подрядных работ по фактическим затратам (отработка снятия) за март 2010 года, акт №2 приемки выполненных подрядных работ за март 2010 года на 9 листах; справка о стоимости выполненных подрядных работ за март 2009 года на 1 листе - подлежат возврату в ООО Облкомунторг сервис .

Вещественные доказательства: договор подряда №145 от 22.10.2008 года на девяти листах; дополнительное соглашение № 98 от 14.11.2008 года на двух листах; справка о стоимости выполненных подрядных работ за декабрь 2008 года, акт №1 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2008 года на 7 листах; ; справка о стоимости выполненных подрядных работ за декабрь 2008 года, акт №2 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2008 года на 8 листах; справка о стоимости выполненных подрядных работ по фактическим затратам (отработка по актам снятия)за апрель 2009 года, акт приемки выполненных подрядных работ за апрель 2009 года на 16 листах; справка о стоимости выполненных подрядных работ по фактическим затратам!отработка снятия) за март 2010 года, акт №2 приемки выполненных подрядных работ за март 2010 года на 10 листах; справка о стоимости выполненных подрядных работ (корректировка справки о стоимости выполненных работ за декабрь 2008 года) за март 2009 года, акт приемки выполненных подрядных работ за март 2009 года на 10 листах - подлежат возврату в Главное управление капитального строительства Одесской государственной администрации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 , в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.366 УК Украины, и назначить ему наказание в виде - 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях, организациях, учреждениях сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины - освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания основного вида назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течении годичного испытательного срока не совершит нового преступления.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательства: договор подряда №145 от 22.10.2008 года на девяти листах; дополнительное соглашение № 98 от 14.11.2008 года на двух листах; сводный сметный расчет стоимости строительства реконструкции с расширением Коминтерновского районного дома культуры, который расположен по адресу п.Коминтерновское, ул.Центральная АДРЕСА_2 на 2-х листах; договорная цена по Коминтерновскому районному дому культуры на октябрь 2008 года на 4-х листах; локальная смета №2-1-1 на общестроительные работы по реконструкции с расширением Коминтерновского районного дома культуры по состоянию на 31 октября 2008 года на 21 листе; внутристроительный титул строения (объекта) на 2008 года на 1 листе; акт приема-передачи объекта от ноября 2008 года на 1 листе; график выполнения работ районный Дом Культуры пгт. Коминтерново, реконструкция; справка о стоимости выполненных подрядных работ за декабрь 2008 года, акт №1 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2008 года на 12 листах; справка о стоимости выполненных подрядных работ за декабрь 2008 года, акт №2 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2008 года на 18 листах, справка о стоимости выполненных подрядных работ по фактическим затратам (отработка по актам снятия) за апрель 2009 года, акт приемки выполненных подрядных работ за апрель 2009 года на 16 листах; акт от 30.03.2009 об изменении в проектно-сметной документации на 5-ти листах; акт от 29.03.2009 года об изменениях в проектно-сметной документации на 2-х листах; справка о стоимости выполненных подрядных работ по фактическим затратам (отработка снятия) за март 2010 года, акт №2 приемки выполненных подрядных работ за март 2010 года на 9 листах; справка о стоимости выполненных подрядных работ за март 2009 года на 1 листе - возвратить в ООО Облкомунторг сервис .

Вещественные доказательства: договор подряда №145 от 22.10.2008 года на девяти листах; дополнительное соглашение №98 от 14.11.2008 года на двух листах; справка о стоимости выполненных подрядных работ за декабрь 2008 года, акт №1 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2008 года на 7 листах; справка о стоимости выполненных подрядных работ за декабрь 2008 года, акт №2 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2008 года на 8 листах; справка о стоимости выполненных подрядных работ по фактическим затратам (отработка по актам снятия)за апрель 2009 года, акт приемки выполненных подрядных работ за апрель 2009 года на 16 листах; справка о стоимости выполненных подрядных работ по фактическим затратам(отработка снятия) за март 2010 года, акт №2 приемки выполненных подрядных работ за март 2010 года на 10 листах; справка о стоимости выполненных подрядных работ (корректировка справки о стоимости выполненных работ за декабрь 2008 года) за март 2009 года, акт приемки выполненных подрядных работ за март 2009 года на 10 листах - возвратить в Главное управление капитального строительства Одесской государственной администрации

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.

Судья