Ухвала

від 18.10.2017 по справі 921/1180/15-г/4

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 921/1180/15-г/4

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Кондратова І.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року у справі № 921/1180/15-г/4 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" в інтересах будівельного управління "Житлобуд-2" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" до Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2017 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 18.10.2017 року.

12.10.2017 до Вищого господарського суду України від Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації надійшла заява про відвід суддів Вовка І.В. та Кондратової І.Д.

Заява мотивована посиланням на наявність обставин, що викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості вказаних суддів у зв'язку з тим, що вони вже брали участь у попередньому розгляді даної справи у касаційному провадженні, за наслідками якого було прийнято постанову Вищого господарського суду України від 23.11.2016 року, якою скасовано судові рішення попередніх судових інстанцій та справу № 921/1180/15-г/4 передано на новий розгляд до суду першої інстанції, а тому зазначені судді мають сформовану правову позицію щодо неї.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Розглянувши в нарадчій кімнаті вказаний відвід, судова колегія не вбачає підстав для його задоволення, оскільки заявник не довів наявність обставин, передбачених ст. 20 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації про відвід суддів Вищого господарського суду України Вовка І.В. та Кондратової І.Д. у справі № 921/1180/15-г/4 відмовити.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

І.Кондратова