Ухвала

від 18.10.2017 по справі 924/477/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р.Справа № 924/477/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали скарги ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" на дії органу ДВС у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Західтехпостач» , м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький ливарно-механічний завод» , м. Дунаївці, Дунаєвецький район, Хмельницька область

про стягнення 17876,07 грн., з яких 16501,61 грн. основного боргу, 617,11 грн. пені, 757,35 грн. 3% річних

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача (заявника): ОСОБА_1 - за довіреністю №17 від 01.08.2012 р.

органу ДВС: ОСОБА_2 - за довіреністю №14.6-47/7194 від 18.07.2017 р.

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.06.2014 р. (суддя Магера В.В.) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю „Західтехпостач» , м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький ливарно-механічний завод» , м. Дунаївці Дунаєвецький район, Хмельницька область про стягнення 17876,07 грн., з яких 16501,61 грн. основного боргу, 617,11 грн. пені, 757, 35 грн. 3% річних.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький ливарно-механічний завод» на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Західтехпостач» 16501,61 грн. основного боргу, 617,11 грн. пені, 757,35 грн. 3% річних, 1827,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

18.06.2014 р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

18.09.2017 р. на адресу господарського суду по справі №924/477/14 надійшла скарга (від 15.09.2017 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" на дії органу ДВС в якій заявник просить визнати протиправними дії старшого державного виконавця Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про арешт коштів товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" в сумі 238218,31 грн., скасувати постанову про арешт коштів боржника, що прийнята 30.08.2017 р. ВП №52969438 старшим державним виконавцем Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2

В обґрунтування скарги посилається на положення ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження", п. 8 р. 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мін'юсту України від 02.04.2012 р. №512/5 (далі - Інструкція), та зазначає, що постанову винесено в межах виконавчого провадження №52969438, яке відкрито згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2016 р. для примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/477/14 від 18.06.2014 р., стягувачем є ТОВ "Західтехпостач". Стверджує, що сума, в межах якої накладено арешт згідно з оскарженою постановою, є значно завищеною та не містить чіткого розрахунку, що не дає можливості встановити її складові; виконавець в порушення вимог Інструкції арештував кошти як на конкретних рахунках, так і на майбутніх; у постанові в описовій частині наявні посилання на інші виконавчі документи, які не мають відношення до ВП52969438, серед яких і наказ №924/1650/13, вимоги за яким погашенні, а зобов'язання припинено; арешт накладено на рахунки, з яких здійснюються перерахування до бюджетів, виплата соціальних внесків та заробітної плати (ст. ст. 97, 115 КЗпП України, ст. ст. 15, 22, 24 Закону України "Про оплату праці"); постанова не направлена боржнику.

Повноважний представник заявника у судовому засіданні вимоги скарги підтримала.

Позивач повноважного представника у судове засідання не направив. На адресу суду надіслав пояснення (від 17.10.2017 р.), в яких не погоджується з доводами скаржника з підстав, викладених у поясненнях державного виконавця. Повідомляє, що не може направити свого представника у судове засідання та просить суд розглянути скаргу без його участі.

Повноважний представник органу ДВС проти скарги на дії органу ДВС заперечує, вважаючи її безпідставною. У поданих письмових запереченнях №14.6-32/94-16 від 27.09.2017 р. державний виконавець зазначає, що боржник не вживав заходів щодо погашення заборгованості, тому при перевірці майнового стану були виявлені рахунки, на які був накладений арешт. 30.08.2017р. старшим державним виконавцем Козіяном О.В. згідно постанови про арешт коштів боржника накладено арешт на банківські рахунки в Альфа-Банк в сумі 238217,31 грн. Звертає увагу, що виконавче провадження № 52969438 входить до складу зведеного ВП № 51980813, тому сума 238217,31 грн., яка вказана в постанові про арешт коштів - це загальна сума боргу по всіх виконавчих провадженнях які входять до ЗВП, з врахуванням суми боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Підтвердженням цього факту є перелік в описовій частині постанови усіх виконавчих документів, які входять до ЗВП № 51980813. При цьому державний виконавець посилається на п. 8 р. 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, згідно з якою за зведеним виконавчим провадженням арешт накладається на загальну суму заборгованості за зведеним виконавчим провадженням з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. Зазначає, що постанова про арешт коштів була прийнята банком до виконання, згідно повідомлення від 05.09.2017р., у тексті постанови про арешт коштів, що оскаржується, зокрема вказано, що арешту підлягають рахунки «крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод". Робить висновок, що дані рахунки не відносяться до рахунків зі спеціальним режимом використання, оскільки ПАТ «Альфа-банк» відмовив би у виконанні даної постанови керуючись ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» згідно з якою, банк, інша фінансова установа, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у разі надходження постанови виконавця про арешт коштів, що знаходяться на таких рахунках, зобов'язані повідомити виконавця про цільове призначення рахунку та повернути постанову виконавця без виконання в частині арешту коштів, що знаходяться на таких рахунках.

У судовому засіданні державний виконавець повідомив про винесення 17.10.2017 р. постанови скасування процесуального документа у ВП №52969438, а саме^ постанови про арешт коштів боржника від 30.08.2017р. та постанови про арешт коштів боржника при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №51980813.

Представник скаржника просить відкласти розгляд скарги e зв'язку з необхідністю ознайомленнями з винесеними постановами та визначення вимог скарги.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення скарги доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:00 год. "26" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Скаржнику надати письмові пояснення з приводу наданих державним виконавцем доказів про скасування постанови, що оскаржується.

Державному виконавцю надати належним чином завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження (зокрема, в частині виконання рішення суду у справі № 924/477/14).

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - скаржнику (відповідачу) товариство з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький ливарно-механічний завод» (32400, Хмельницька область,, Дунаєвецький район, м. Дунаївці, вул. Красінських, 13); 3 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13), 4 - Дунаєвецькому РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області (32400, Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 83). 3 - рек. з пов. про вруч.