Ухвала

від 18.10.2017 по справі 910/13047/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 18.10.2017Справа №  910/13047/17 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Будівельна компанія                    "БМ-ГРУП" про              внесення виправлень до ухвали Господарського суду міста Києва                    від 28.09.2017р. у справі № 91013047/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Будівельна компанія                    "БМ-ГРУП" до                товариства з обмеженою відповідальністю "БІНЕТ"       про             стягнення 638 582,33 грн.   Суддя   Привалов А.І. Без участі представників сторін. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Будівельна компанія "БМ - ГРУП" (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БІНЕТ" (далі – відповідач) про стягнення 638     582,33 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 07.09.2017р.       Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017р. розгляд справи відкладено на 28.09.2017р. В судовому засіданні 28.09.2017р., відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, за клопотанням позивача продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 12.10.2017р. В судовому засіданні 12.10.2017р. представник позивача подав заяву про внесення виправлень до ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.2017р. по справі №910/13047/17. Розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Будівельна компанія "БМ - ГРУП", суд дійшов висновку, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав. Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю  ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Описки   - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Отже, як вбачається із змісту ст. 89 ГПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Водночас, як вбачається з заяви представника позивача останній просить змінити зміст ухвали суду від 28.09.2017р., виключивши обставини, пов'язані з розглядом справи по суті, що, по-перше, не є опискою, в розумінні статті 89 ГПК України, а по-друге, свідчить про зловживання представником позивача своїми процесуальними правами та намаганням створити умови для прийняття заяви про зміну підстав позовних вимог, поданої після початку розгляду справи по суті. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ Відмовити в задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Будівельна компанія "БМ - ГРУП" про внесення виправлень до ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.2017р. по справі №910/13047/17.             Суддя                                                                                                         А.І. Привалов