Постанова

від 11.06.2009 по справі 1-262/10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-262-10 ПОСТ АН О В Л Е Н ИЕ

ИМ ЕН ЕМ УК РА И НЫ

11 июня 2009 года Краснолиманскнй юродской суд Донецкой области в составе :

председательствующего судьи Шавыриной Л.1 I.

при секретаре Подоселник Л.М.

с участием прокурора Викторова В.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Красный Лиман с участием обвиняемой,

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ук раинки, гражданки Украины, со средним специ альным образованием, замужем, ранее не судимой. работающей землеустроителем исполкома Тер новского сельского совета г. Красный Лиман До нецкой области, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3 городского совета Донецкой Области пл. Фрунзе,18

по ст. 367 ч.2 УК Украины, суд

УСТА Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняегся в том, что работая с 19.02.2009 года в должности землеустроителя специалиста второй категории, являясь государственным служащим и должностным лицом, в обязанности которого входят учет земеьь Терновского сельского совета и контроль за их использованием, ненадежащим образом выполняла возложенные на нее обязанпостп, в результате чего в мае и сентябре месяце 2009 года ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 распахали и использховалп под выращивание сельхозкультур переданные им в пользваоние та основании государственных актов о праве личной собственности на земельные участки серия Ш ДН .№ 143624, серия Ш ДН № 113625. серия Ш ДН № 143626 четыре кургана площадью 1,45 га, являющихся памятниками археологии №№ 2110510, 2110512, 2110513, 2110516, причинив в соответствии с заключением искусствоведческой экспертизы ущерб на сумму 333329,54 грн.

В предварительном судебном заседанпн обвиняемая ОСОБА_6 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины признала полностью, в содеянном раскаялась, но заявила ходатайство о прекращении производства по делу с передачей ее на поруки, удовлетворив ходатайство коллектпва, в котором она работает.

Выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Показания обвиняемой ОСОБА_7 в предварительном судебном заседании и

материалы уголовного дела, свидетельствуют о том, что событие преступления имело место, вина

обвиняемой в его совершении доказана полностью, ее действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.2 ст. 367 УК Украины как халатность ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей, повлекшее тяжкие последствия интересам государства.

Однако в предварительном судебном заседании обвиняемая ОСОБА_1 заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности и передаче на поруки коллектнву учреждения с прекрашенпем производства по делу.

Кроме этого судом установлено, что обвиняемая ОСОБА_8 ранее не судима искренне раскаивается в содеянном, совершила преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, фактически ущерб государству причинен в результате умышленных действий третих лиц, деятельность которых проконтролировать практически невозможно, но обвиняемой необходимо было наллежащим образом зафиксировать выявленное нарушение земельного законодательства и своевременно известитъ об этом надлежащую государственную инспекцию, на момент совершения преступления в занимаемой должности работала менее 3-х месяцев, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны, коллектив исполкома Терновского сельского совета г. Красный Лиман, в котором работает обвиняемая, обратился в суд с ходатайством об освобождении обвиняемой от уголовной ответственности за содеянное и передаче её на поруки коллективу, что свидетельствует о желании подсудимой искупить свото вину и исправить свое поведение.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12,47 УК Украины, ст.ст.71,10,318 УПК Украины, суд

П ОС ТА НОВ И Л :

Ходатайство коллектива исполнительного комитета Герновского сельского совета г. Красный Лиман Донецкой об части удовлетворить.

Освободить ОСОБА_1 от уголовном ответственности по ст. 367 ч..2 УК Украины, передав её на исправление и перевоспитание коллективу исполнительною комитета Терновского сельского совета г. Красный Лиман Донецкой области, производство по делу прекратить, если она в течение года с момента передачи её на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мероприятий воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Меру пресечения обвиняемой ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолнманский городской суд в 7 дневный срок с момента его провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в 1 экземпляре.

Председательствующий судья