Ухвала

від 21.06.2018 по справі 1-262/10

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-262/10

Провадження № 1-в/191/358/18

У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

прокурора Нікіфорова Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області був виданий 30.09.2010 року виконавчий лист № 1-262/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» матеріальної шкоди, заподіяною вчиненням кримінального правопорушенням у розмірі 4530 грн. 98 коп.

На виконання п. 4 Постанови КМУ від 02.09.2015 року №732 «Питання ПАТ «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015 року, в установленому порядку 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 4007515) (далі -Товариство). Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови КМУ від 25 червня 2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Згідно вищевказаного додатку 1, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», як регіональна філія «Придніпровська залізниця» без статусу юридичної особи, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців. З 01 грудня 2015 року розпочато фінансово - господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 року №4442-VІ, постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

У зв`язку з цим, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні відповідно до виконавчого листа № 1-262/2010, виданого 30.09.2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця», з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», як правонаступника позивача - у зв`язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, в тому числі Державного підприємства «Придніпровська залізниця» шляхом злиття.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Згідно ч. 5 абз.2 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належними чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-262/10, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.07.2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ст.71 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. Крім того, вироком суду з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізна дорога» в рахунок відшкодування моральної шкоди солідарно було стягнуто 3859 грн. 32 коп., а також з ОСОБА_1 - 4530 грн. 98 коп.

Згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 21.10.2015 року проведено реєстрацію юридичної особи Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до ст.537 ч.1 п.14 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуальногокодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

ВідповідноЗакону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ч.ч.1,2ст. 442 ЦПК України, уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, суд вважає необхідним заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.14, 128, 539 КПК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відповідно до виконавчого листа № 1-262/2010, виданого 30.09.2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця», з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», як правонаступника позивача - у зв`язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, в тому числі Державного підприємства «Придніпровська залізниця» шляхом злиття.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар