Постанова

від 12.12.2011 по справі 1-479/11

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 1-479/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.12.2011 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.В.

при секретаре - Лебедевой А.В.

с участием прокурора - Силкина Д.Ю.

защитника - ОСОБА_1

потерпевшего - ОСОБА_2

представителя потерпевшего - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога самоотвод председательствующего судьи по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины.

В судебном заседании 12 декабря 2011 года председательствующим по делу судьей заявлено самоотвод, во избежание возникновения сомнений со стороны защиты подсудимого в объективности судьи при разбирательстве данного уголовного дела, по основаниям, определенным п.4) ч.1 ст.54, ст.56 УПК Украины, поскольку предыдущим защитником подсудимого ОСОБА_5 09 декабря 2011 года было подано заявление Генеральному прокурору Украины о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Саксаганского районного суда г.Кривого Рога ОСОБА_6 по признакам преступлений предусмотренных ст.ст. 365, 374, 375 УК Украины, в связи с чем будет проводиться проверка.

Прокурор, возражал против удовлетворения заявленного судьей Ткаченко А.В. самоотвода поясняя, что не усматривает оснований вызывающих сомнений в объективности судьи при разбирательстве данного уголовного дела.

Представитель потерпевшего и потерпевший возражали против удовлетворения заявленного судьей Ткаченко А.В. самоотвода.

Защитником ОСОБА_1 позицию по самоотводу судьи Ткаченко А.В. высказана не была.

Подсудимый ОСОБА_4 полагался на мнение своего защитника.

Выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.54, 55 УПК Украины судья подлежит отводу, если будут установлены обстоятельства, исключающие возможность его участия в уголовном деле.

В частности согласно п.4) ч.1 ст.54 УПК Украины судья подлежит отводу по рассмотрению дела в случае, если существуют обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности судьи.

Согласно ст.56 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.54 и 55 УПК Украины судья обязан заявить самоотвод.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и требования ст.56 УПК Украины, считаю за должное заявленный самоотвод удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 54, 55, 56, 57 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Самоотвод председательствующего судьи Ткаченко А.В. по рассмотрению уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины -удовлетворить.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Ткаченко