Ухвала

від 20.10.2017 по справі 914/1475/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

20.10.17 Справа № 914/1475/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

Отримавши апеляційну б/н від 12.10.17 Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Інвест Ком , с.Сокільники, Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.17

у справі №914/1475/17

за позовом: приватного підприємства «ТСМ Груп» , м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Інвест Ком» с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області

про: стягнення 180 907,90 грн. та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.10.17 у справі 3914/1475/17 (суддя Юркевич М.В.) позов приватного підприємства «ТСМ Груп» задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Інвест Ком» на користь приватного підприємства ТСМ Груп 140 000,00 грн. заборгованості по орендній платі, 10 680,00 грн. вартості демонтажу та вивезення баштового крану, 16 829,17 грн. пені, 10 275,08 грн. інфляційних втрат, 2 017,00 грн. 3 % річних та 2 697,02 грн. витрат по сплаті судового збору. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Інвест Ком» підписати акти надання послуг №ОУ - 0000060 від 27.12.2016р., №ОУ - 0000062 від 31.01.2017р., №ОУ - 0000063 від 28.02.2017р., №ОУ - 000115 від 31.03.2017р., №ОУ - 000132 від 28.04.2017р. В задоволенні позовних вимог про стягнення 1 106,65 грн. пені - відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідачем оскаржено рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.2 ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Тобто, у разі підписання скарги іншою, ніж керівник посадовою особою, її повноваження мають підтверджуватись відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що в ній зазначено про підписання її директором ТОВ Буд Інвест Ком ОСОБА_2

Разом з цим, оцінивши матеріали справи, зокрема, оригінал довіреності виданої ТОВ Буд Інвест Ком на надання повноважень ОСОБА_3 представляти інтереси відповідача та копію договору оренди №01/07, на яких міститься підпис директора ОСОБА_2, судом апеляційної інстанції встановлено, що підписи, які вчинені на зазначених документах та підпис вчинений на апеляційній скарзі є суттєво відмінними.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга підписана іншою особою, а не директором відповідача ОСОБА_2, таким чином така вважається підписаною неуповноваженою особою.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України Про судовий збір .

Статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлено ставки судового збору за подання позову до господарського суду. Відповідно до вказаної статті за подання позову немайнового характеру встановлено судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову становить 1600,00 грн.

За подання позовної заяви майнового характеру встановлено судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру (п.2.10 та п.2.11 Постанови Пленуму №7 від 21.02.13 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України ).

Виходячи з характеру позовних вимог у даній справі вбачається, що при поданні позову позивачем об'єднано одну вимогу немайнового та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлено в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви .

Згідно з п.2.15 Постанови Пленуму №7 від 21.02.13 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таким чином, виходячи з характеру позовних вимог та суми судового збору яка підлягала сплаті при поданні позову, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 4 744,98 грн.

Натомість, скаржником сплачено судовий збір в розмірі 1760,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1788 від 11.10.17, тобто у розмірі, що не відповідає ЗУ Про судовий збір .

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі .

Відповідно до п. 2.22 цієї ж постанови Пленуму, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема з посиланням на пункт 3 частини першої статті 97 ГПК Ураїни.

Таким чином, зважаючи на те, що судом встановлено факт підписання апеляційної скарги від імені ТОВ Буд Інвест Ком невідомою особою та сплату судового збору в меншому розмірі ніж передбачено законодавством, то відповідно до норм ст.97 ГПК України вказані обставини є підставою для її повернення скаржнику.

При цьому, судова колегія зазначає, що наведені обставини не позбавляють апелянта можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою усунувши недоліки та заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86, п.п.1,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТОВ Буд Інвест Ком всього на 9 (дев'яти) аркушах в тому числі поштовий конверт, повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.