Ухвала
від 20.10.2017 по справі п/811/1668/17
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № П/811/1668/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Пасічника Ю.П.,

за участі секретаря - Побочій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ до Подільського відділу Державної виконавчої служби м.Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить суд зобов'язати Подільський відділ Державної виконавчої служби м.Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зняти арешт накладений в ході виконавчого провадження №46020756 з зрухомого та нерухомого майна Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ.

Ухвалою суду від 09.10.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 20.10.2017 року.

Сторони у судове засідання не з'явився, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження (а.с.32, 34).

20.10.2017 року від Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості через канцелярію суду надійшла заява про вступ у справу, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 53 КАС Україна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням вищевказаного, з метою об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості.

Керуючись ст.ст. 11, 53, 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ до Подільського відділу Державної виконавчої служби м.Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15:00 год. 02 листопада 2017 року у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №3.

Зобов'язати позивача в строк до 27.10.2017р. надати до суду вичерпний перелік майна, на яке накладено арешт відповідачем.

Визнати обов'язковою участь представника позивача в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам та Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.10.2017
Оприлюднено24.10.2017
Номер документу69667330
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/1668/17

Ухвала від 07.02.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 07.12.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Постанова від 03.11.2017

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

Ухвала від 20.10.2017

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

Ухвала від 09.10.2017

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні