Ухвала

від 19.10.2017 по справі 815/310/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/310/15

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши заяву ПАТ Дікергофф Цемент Україна про прийняття судом додаткової постанови по справі №815/310/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Дікергофф Цемент Україна (код ЄДРПОУ 00293031) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 23.10.2014 р. та № НОМЕР_2 від 30.07.2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2017р по справі №815/310/15 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №0000125130 від 23.10.2014р. в частині нарахування за основним платежем податок на додану вартість у сумі 3899250,91 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №0000045130 від 30.07.2014р. повністю. В решті позовних вимог відмовлено.

17.10.2017р. через канцелярію суду надійшла заява від ПАТ Дікергофф Цемент Україна про прийняття у справі №815/310/15 додаткової постанови, якою ухвалити рішення щодо позовних вимог позивача про скасування штрафних (фінансових) санкцій за податковим повідомленням-рішенням №0000125130 від 23.10.2014р. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до пунктів 1-3 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 168 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ Дікергофф Цемент Україна про прийняття у справі №815/310/15 додаткової постанови, якою ухвалити рішення щодо позовних вимог позивача про скасування штрафних (фінансових) санкцій за податковим повідомленням-рішенням №0000125130 від 23.10.2014р. та вирішити питання про розподіл судових витрат, до судового розгляду на 25.10.2017р. об 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан